Danh mục
Bài viết

Hội chứng LynchKết quả di truyềnNguy cơ di truyền

Kết quả nguy cơ di truyền dương tính có nghĩa là có khuynh hướng mắc ung thư—không phải chẩn đoán ung thư. Ý nghĩa của kết quả âm tính phụ thuộc vào những gì đã được xét nghiệm, còn biến thể chưa rõ ý nghĩa không nên quyết định việc điều trị; xét nghiệm MSI và sàng lọc hệ thống sửa chữa bắt cặp sai của khối u trả lời những câu hỏi khác nhau.

Đã xuất bản 21 phút đọc

Những điểm chính cần ghi nhớ

  • Kết quả dòng mầm dương tính có nghĩa là đã xác định được một biến thể gây bệnh hoặc có khả năng gây bệnh liên quan đến hội chứng Lynch; điều đó không có nghĩa là đang mắc ung thư.
  • Bảng gen cốt lõi thường bao gồm MLH1, MSH2, MSH6, PMS2 và các đoạn mất EPCAM liên quan—5 gen, nhưng không phải 5 hồ sơ nguy cơ có thể thay thế cho nhau.
  • Âm tính thực sự có nghĩa là phòng xét nghiệm đã loại trừ một biến thể gây bệnh đã biết trong gia đình; kết quả âm tính trên bảng gen khi chưa xác định được biến thể trong gia đình có thể vẫn chưa đủ thông tin.
  • Biến thể chưa rõ ý nghĩa là một biến thể chưa rõ ý nghĩa lâm sàng, hay VUS; phân loại này không phải là chẩn đoán dương tính hội chứng Lynch.
  • Sàng lọc khối u sử dụng xét nghiệm MSI hoặc hóa mô miễn dịch đối với 4 protein sửa chữa bắt cặp sai; kết quả bất thường ở khối u không chứng minh có biến thể di truyền.
  • Lập kế hoạch nội soi đại tràng tùy theo gen: hướng dẫn năm 2020 của Vương quốc Anh về ung thư đại trực tràng di truyền khuyến nghị bắt đầu ở tuổi 25 đối với MLH1/MSH2 và tuổi 35 đối với MSH6/PMS2, thường là mỗi 2 năm.
  • Di truyền trong gia đình nghĩa là mỗi người con của người mang biến thể gây bệnh liên quan đến Lynch ở trạng thái dị hợp tử có 50% khả năng thừa hưởng biến thể đó.
  • Phòng ngừa bằng aspirin cần được thảo luận riêng về độ an toàn: nghiên cứu CAPP2 đã thử nghiệm liều 600 mg mỗi ngày, nhưng liều dùng trong nghiên cứu đó không phải là khuyến nghị tự điều trị.

Kết quả xét nghiệm hội chứng Lynch thực sự có ý nghĩa gì?

Xét nghiệm di truyền hội chứng Lynch xác định khuynh hướng di truyền, chứ không cho biết hiện tại bạn có bị ung thư hay không. Biến thể dòng mầm gây bệnh hoặc có khả năng gây bệnh hỗ trợ chẩn đoán hội chứng Lynch; kết quả âm tính có 2 cách diễn giải khác nhau, còn biến thể chưa rõ ý nghĩa không xác lập nguy cơ ung thư di truyền.

Chuẩn bị xét nghiệm DNA di truyền tại phòng thí nghiệm bên cạnh mô hình giải phẫu đại tràng chi tiết
Xét nghiệm DNA di truyền xác định khuynh hướng, thay vì phát hiện ung thư hiện có.

Từ dương tính cần có bệnh phẩm đi kèm. Kết quả dòng mầm dương tính liên quan đến DNA từ mẫu tế bào mang bộ gen nguyên thủy, thường là máu hoặc nước bọt; kết quả sàng lọc khối u dương tính liên quan đến các đặc điểm của một bệnh ung thư hiện có. Đây là 2 phát hiện riêng biệt, và thông thường chỉ phát hiện thứ nhất mới xác lập khuynh hướng di truyền liên quan đến xét nghiệm dự đoán ở người thân.

Báo cáo có thể bao gồm 5 thuật ngữ phân loại: gây bệnh, có khả năng gây bệnh, chưa rõ ý nghĩa, có khả năng lành tính và lành tính. Các phòng xét nghiệm đôi khi tóm tắt các thuật ngữ này thành dương tính, chưa kết luận hoặc âm tính, điều này có thể che khuất sự khác biệt giữa phát hiện chưa rõ ý nghĩa và không có phát hiện có thể áp dụng. Hãy đọc dòng phân loại biến thể—không chỉ dựa vào dấu hiệu trạng thái có màu trên cổng thông tin.

Ví dụ, hãy hình dung 2 anh chị em không mắc ung thư: một người mang biến thể MSH2 gây bệnh của gia đình, còn người kia xét nghiệm âm tính với chính biến thể đó. Người thứ nhất cần có kế hoạch phòng ngừa; người thứ hai nhìn chung không cần giám sát đặc hiệu cho hội chứng Lynch đối với biến thể gia đình đó. Tự bản thân mỗi kết quả đều không cho biết liệu một trong hai anh chị em hiện có polyp hay không.

Kantesti là một Máy phân tích xét nghiệm máu AI giúp giải thích các kết quả xét nghiệm thường quy, nhưng xét nghiệm công thức máu bình thường không thể loại trừ bất kỳ gen nào trong 5 gen cốt lõi liên quan đến Lynch. Đội ngũ của chúng tôi và phạm vi lâm sàng của chúng tôi khác với phòng xét nghiệm di truyền chẩn đoán: các quyết định về nguy cơ di truyền đòi hỏi báo cáo gốc và sự diễn giải lâm sàng đủ chuyên môn.

Xét nghiệm dòng mầm, MSI và sàng lọc hệ thống sửa chữa bắt cặp sai có những điểm khác nhau

Xét nghiệm dòng mầm xác định liệu có biến thể liên quan đến Lynch trong DNA của tế bào mang bộ gen nguyên thủy hay không, trong khi MSI Và hóa mô miễn dịch sửa chữa bắt cặp sai khảo sát mô ung thư. Hóa mô miễn dịch đánh giá 4 protein; MSI đo mức độ bất ổn định trong các trình tự DNA lặp lại. Riêng từng phương pháp sàng lọc khối u không chứng minh được hội chứng Lynch.

Các vật liệu xét nghiệm DNA dòng mầm và mô đại tràng riêng biệt trên bàn thí nghiệm
Phân tích DNA tế bào mang bộ gen nguyên thủy và sàng lọc mô trả lời những câu hỏi lâm sàng khác nhau.

Hóa mô miễn dịch sửa chữa bắt cặp sai, thường được viết tắt là IHC, khảo sát biểu hiện protein MLH1, PMS2, MSH2 và MSH6. Mất 1 hoặc nhiều protein có thể gợi ý khiếm khuyết sửa chữa, nhưng bác sĩ giải phẫu bệnh phải xác nhận rằng các tế bào không ung thư cung cấp đối chứng nội tại hợp lệ cho kết quả nhuộm. Đối chứng không đạt có thể khiến tình trạng mất protein có vẻ như có nhưng không thể diễn giải được, thay vì thực sự bất thường.

MỘT MSI mức cao kết quả có nghĩa là ung thư được xét nghiệm cho thấy tình trạng bất ổn vi vệ tinh đáng kể. Một số xét nghiệm sử dụng 5 dấu ấn, trong khi các phương pháp dựa trên giải trình tự đánh giá nhiều vị trí hơn; ngưỡng của chúng tùy thuộc vào từng xét nghiệm. Tỷ lệ MSI không phải là xác suất bạn sẽ thừa hưởng hội chứng Lynch, một điểm khác biệt cũng liên quan đến kết quả định tính và định lượng.

Xét nghiệm dòng mầm từ máu không đo DNA ung thư lưu hành, trừ khi có chỉ định cụ thể một xét nghiệm khác. DNA hiến định thường được lấy từ các thành phần tế bào bạch cầu, và nước bọt chứa các tế bào phù hợp với nhiều xét nghiệm di truyền. Sau khi ghép tế bào gốc đồng loài, 2 loại bệnh phẩm này có thể gây khó khăn vì DNA có nguồn gốc từ người hiến tặng có thể ảnh hưởng đến việc diễn giải.

Mô ung thư có thể chứa cả các biến thể di truyền và những thay đổi chỉ phát sinh ở khối ung thư đó. Giải trình tự ghép cặp khối u–mẫu bình thường so sánh 2 mẫu bệnh phẩm để giúp phân biệt các khả năng đó, dù việc diễn giải vẫn phụ thuộc vào phạm vi bao phủ và chất lượng của xét nghiệm. Hãy hỏi xem báo cáo của bạn mô tả phát hiện hiến định, phát hiện chỉ có ở mô hay một khả năng chưa được xác định, cần xét nghiệm dòng mầm riêng.

Bảng gen xét nghiệm hội chứng Lynch nên bao gồm những gì?

A Bảng gen hội chứng Lynch thường bao gồm MLH1, MSH2, MSH6, PMS2 và các đoạn mất EPCAM có liên quan. Khi phù hợp, xét nghiệm cần đánh giá cả những thay đổi trình tự nhỏ và các đoạn mất hoặc lặp đoạn lớn hơn; chỉ liệt kê tên 5 gen không chứng minh được phạm vi phân tích đầy đủ.

Thiết bị giải trình tự cùng vật liệu phân tích mất đoạn và mô hình giải phẫu đại tràng dùng trong giảng dạy
Chất lượng của bảng gen phụ thuộc vào phạm vi bao phủ biến thể, chứ không chỉ vào số lượng gen.

MLH1, MSH2, MSH6 và PMS2 mã hóa 4 protein sửa chữa bắt cặp sai thường được đánh giá bằng IHC. EPCAM thì khác: một số đoạn mất gần đầu gen có thể làm bất hoạt gen MSH2 kế cận. Vì vậy, cần xem xét ranh giới chính xác của đoạn mất khi phát hiện biến thể EPCAM; không phải mọi thay đổi ở EPCAM đều gây hội chứng Lynch.

Cần chủ động hỏi rõ về 2 điểm mù kỹ thuật: các thay đổi số lượng bản sao và những vùng khó giải trình tự. PMS2 có một giả gen tương đồng cao, gây khó khăn cho một số phân tích, vì vậy có thể cần đến các phương pháp chuyên biệt. Bài học rộng hơn—rằng số lượng bản sao và các phát hiện về trình tự không thể thay thế cho nhau—được giải thích trong hướng dẫn sàng lọc số lượng bản sao của chúng tôi, mặc dù SMA và hội chứng Lynch có kiểu di truyền khác nhau.

Một bảng xét nghiệm ung thư di truyền rộng hơn có thể khảo sát 20, 50 hoặc nhiều gen hơn vì tiền sử gia đình có biểu hiện chồng lấp có thể gợi ý một hội chứng khác. Xét nghiệm nhiều gen hơn có thể phát hiện thêm các biến thể chưa rõ ý nghĩa và những nguy cơ tình cờ không liên quan đến mối lo ngại ban đầu. Trước khi xét nghiệm, hãy hỏi những phát hiện bổ sung nào sẽ làm thay đổi việc theo dõi và liệu bạn có thể trao đổi về ý nghĩa của chúng trước khi nhận kết quả hay không.

Kết quả giải trình tự âm tính có thể không loại trừ mọi cơ chế liên quan đến nguy cơ di truyền. Những thay đổi methyl hóa MLH1 hiến định hiếm gặp, thể khảm hoặc các thay đổi cấu trúc nằm ngoài phạm vi của xét nghiệm có thể cần được khảo sát thêm. Nếu báo cáo cũ chỉ liệt kê 1 gen hoặc không có phân tích mất đoạn, dịch vụ di truyền có thể quyết định liệu xét nghiệm cập nhật có giải đáp được một vấn đề thực sự chưa được làm rõ hay không.

Những ai nên cân nhắc xét nghiệm và tư vấn di truyền?

Xét nghiệm có giá trị cung cấp thông tin cao nhất khi một người thân có biến thể liên quan đến hội chứng Lynch đã biết, khối u có các dấu hiệu bất thường về sửa chữa bắt cặp sai đáng nghi ngờ, hoặc tiền sử cá nhân và gia đình gợi ý nguy cơ di truyền. Sơ đồ phả hệ bao quát 3 thế hệ giúp xác định ai nên được xét nghiệm trước và cách diễn giải kết quả âm tính.

Bàn tay đang xem phả hệ ba thế hệ không ghi chữ bên cạnh các tài liệu sàng lọc đại tràng
Cấu trúc gia đình và các chẩn đoán ung thư quyết định chiến lược xét nghiệm cung cấp thông tin hữu ích nhất.

Ung thư đại trực tràng hoặc nội mạc tử cung khởi phát sớm, nhiều loại ung thư liên quan đến hội chứng Lynch ở 1 người và ung thư xuất hiện qua các thế hệ liên tiếp có thể là lý do để đánh giá. Tuy nhiên, gia đình ít người, nhận làm con nuôi, tử vong sớm hoặc có ít người thân có tử cung có thể che khuất kiểu hình. Vì vậy, không có tiền sử gia đình nổi bật là bằng chứng yếu hơn so với kết quả xét nghiệm âm tính đã xác nhận đối với một biến thể gia đình đã biết.

Khi có thể, hãy xét nghiệm người thân đã mắc bệnh trước người thân chưa mắc bệnh. Nếu giả sử cha hoặc mẹ mắc ung thư đại trực tràng ở tuổi 43 và có mẫu mô lưu trữ, các phát hiện ở khối u và kết quả xét nghiệm dòng mầm của họ có thể cung cấp nhiều thông tin hơn so với việc làm một bảng gen rộng cho người con khỏe mạnh. Hướng dẫn của chúng tôi về xét nghiệm ung thư tiền sử gia đình giải thích vì sao sàng lọc thường quy tại phòng xét nghiệm không thể thay thế việc này.

Các công cụ dự đoán lâm sàng có thể ước tính xác suất mang biến thể sửa chữa bắt cặp sai. Điểm PREMM5 từ 2.5% trở lên là một ngưỡng thường được sử dụng để cân nhắc đánh giá di truyền, nhưng tiêu chí chuyển khám khác nhau và các phát hiện ở khối u có thể tự thân là lý do để đánh giá. Điểm nguy cơ chọn người cần được đánh giá; nó không biến ước tính 2.5% thành chẩn đoán.

Trước khi chỉ định xét nghiệm, hãy thảo luận ít nhất 3 vấn đề thực tế: khả năng phát hiện các kết quả không chắc chắn hoặc tình cờ, hệ quả đối với người thân, và các quy định bảo hiểm hoặc việc làm tại địa phương. Kantesti thông tin về quyền riêng tư và dữ liệu có thể giúp bạn xem xét cách chúng tôi xử lý hồ sơ được tải lên, nhưng các phòng xét nghiệm di truyền và dịch vụ chăm sóc sức khỏe có chính sách riêng về đồng thuận, lưu giữ và tiết lộ thông tin.

Ý nghĩa của kết quả dương tính và đột biến MSH6

A biến thể dòng mầm MSH6 gây bệnh hoặc có khả năng gây bệnh hỗ trợ chẩn đoán hội chứng Lynch; kết quả này không chẩn đoán ung thư. Đối với ý nghĩa của đột biến MSH6, hãy phân biệt 3 chi tiết: biến thể cụ thể, phân loại của phòng xét nghiệm và liệu biến thể được tìm thấy trong DNA hiến định hay chỉ trong mô ung thư.

Mô hình giáo dục về phức hợp sửa chữa MSH2–MSH6 nhận diện một sự bắt cặp sai của DNA
Các phát hiện về MSH6 cần được phân loại và xác định bối cảnh mẫu bệnh phẩm trước khi diễn giải nguy cơ di truyền.

Hội chứng Lynch thường liên quan đến một biến thể gây bệnh ở 1 trong 2 bản sao của một gen sửa chữa bắt cặp sai. Sự phát triển ung thư thường đòi hỏi những thay đổi bổ sung trong các tế bào bị ảnh hưởng, bao gồm mất con đường sửa chữa còn chức năng. Điều này giải thích vì sao khuynh hướng di truyền có thể hiện diện từ khi sinh ra, trong khi ung thư có thể phát triển muộn hơn nhiều—hoặc không bao giờ phát triển.

Nguy cơ khác nhau tùy theo gen, cơ quan, độ tuổi và tiền sử gia đình. Ung thư đại trực tràng liên quan đến MSH6 thường khởi phát muộn hơn so với ung thư đại trực tràng liên quan đến MLH1 hoặc MSH2, điều này giúp giải thích sự khác nhau về độ tuổi bắt đầu theo dõi. Với người có tử cung, nguy cơ ung thư nội mạc tử cung cần được thảo luận riêng; một nhãn tổng hợp như 'nguy cơ ung thư suốt đời ở mức trung bình' có thể che khuất những quyết định rất khác nhau tùy theo từng cơ quan.

Từ có khả năng không khiến biến thể có khả năng gây bệnh tương đương với VUS. Khung ACMG/AMP mô tả biến thể có khả năng gây bệnh là có độ chắc chắn trên 90% rằng biến thể gây bệnh, chứ không phải người mang biến thể có xác suất trên 90% sẽ mắc ung thư (Richards và cộng sự, 2015). Sự phân biệt này ngăn xác suất phân loại trở thành một ước tính nguy cơ cá nhân gây hiểu lầm.

Kantesti là một nền tảng giải thích kết quả xét nghiệm máu AI có thể giúp đặt hemoglobin và ferritin vào bối cảnh, nhưng 2 chỉ số này không thể tính độ thấm của một biến thể MSH6. các giới hạn về thẩm định và lâm sàng không nên được diễn giải là sự xác nhận cho việc phân loại biến thể dòng mầm. Hãy yêu cầu nhóm di truyền của bạn cung cấp thư hướng dẫn theo dõi riêng cho từng gen thay vì bản tóm tắt kết quả dương tính chung chung.

Khi nào kết quả âm tính thực sự làm giảm nguy cơ?

A âm tính thực sự loại trừ biến thể gây bệnh cụ thể đã được xác định trong gia đình bạn; còn kết quả âm tính không kết luận cho thấy không tìm thấy biến thể giải thích được khi nguyên nhân di truyền của gia đình vẫn chưa rõ. Hai kết quả âm tính này có thể dẫn đến các khuyến nghị theo dõi rất khác nhau dù cách diễn đạt trên cổng thông tin bệnh nhân giống hệt nhau.

So sánh mức độ bao phủ của xét nghiệm di truyền nhắm mục tiêu đầy đủ và không đầy đủ bằng các mô hình vật lý
Kết quả âm tính phụ thuộc vào biến thể đích trong gia đình và phạm vi bao phủ của xét nghiệm.

Với một người trưởng thành giả định có mẹ mang biến thể MLH1 gây bệnh đã được xác nhận, xét nghiệm âm tính đã được thẩm định đối với đúng biến thể đó thường loại bỏ nguy cơ di truyền liên quan đến hội chứng Lynch từ phía mẹ. Kết quả này không loại bỏ các nguy cơ không liên quan từ phía cha hoặc mẹ còn lại, polyp cá nhân hay lối sống. Việc sàng lọc theo dân số chung—hoặc lịch sàng lọc khác dựa trên tiền sử gia đình—vẫn có thể áp dụng; 'âm tính' không bao giờ có nghĩa là nguy cơ ung thư suốt đời bằng không.

Một người chưa mắc bệnh nhưng có 2 người thân gần bị ung thư đại trực tràng có thể nhận kết quả âm tính từ một bảng xét nghiệm rộng mà không ai xác định được nguyên nhân trong gia đình. Kết quả đó không thể xác lập liệu gia đình có cơ chế di truyền chưa được phát hiện, một bệnh di truyền khác hay nguy cơ không di truyền chung hay không. Việc theo dõi cần tiếp tục dựa trên phả hệ đã ghi nhận thay vì tự động quay về lịch sàng lọc của dân số chung.

Ba chi tiết trong báo cáo có thể làm thay đổi cách diễn giải: mã định danh biến thể trong gia đình, phương pháp phát hiện của xét nghiệm và các giới hạn được nêu. Hãy xác nhận rằng phòng xét nghiệm thực sự đã xét nghiệm đúng biến thể được tìm thấy ở người thân, đặc biệt khi các báo cáo sử dụng phiên bản bản phiên mã khác nhau. Kiểm tra nguồn báo cáo y tế của chúng tôi giải thích vì sao cách diễn đạt ban đầu của phòng xét nghiệm quan trọng hơn phần diễn giải lại tự động.

Kantesti không thể làm cho báo cáo âm tính về nguy cơ di truyền trở nên xác đáng hơn bằng cách kết hợp với các giá trị xét nghiệm thường quy bình thường. Ngay cả 10 kết quả xét nghiệm máu bình thường cũng không thể khắc phục việc thiếu phạm vi bao phủ gen hoặc loại trừ một biến thể đặc thù của gia đình. Việc được chuyên gia di truyền xem xét sẽ hữu ích hơn là lặp lại cùng một bảng xét nghiệm hằng năm, trừ khi công nghệ, phả hệ hoặc cách diễn giải ban đầu đã thay đổi đáng kể.

Bạn nên làm gì khi phát hiện biến thể di truyền chưa rõ ý nghĩa?

A biến thể có ý nghĩa không chắc chắn, hay VUS, có nghĩa là bằng chứng chưa đủ để phân loại một biến đổi di truyền là gây bệnh hay lành tính. VUS là 1 trong 5 nhóm phân loại tiêu chuẩn và bản thân nó không nên dẫn đến phẫu thuật riêng cho hội chứng Lynch, tăng cường theo dõi hoặc xét nghiệm dự đoán khiến người thân bị gán là mắc bệnh.

Minh họa giảng dạy màu nước về một hốc tuyến đại tràng và đánh giá bằng chứng biến thể DNA
Một biến thể chưa rõ ý nghĩa cần thêm bằng chứng, không phải tự động điều trị như nguy cơ cao.

Hướng dẫn ACMG/AMP nêu rằng không nên dùng VUS trong việc ra quyết định lâm sàng (Richards et al., 2015). Người có VUS vẫn có thể cần nội soi đại tràng sớm hơn do có 2 người thân mắc ung thư đại trực tràng khởi phát khi còn trẻ, nhưng lý do là tiền sử gia đình—không phải bằng chứng cho thấy biến thể chưa rõ ý nghĩa gây ra hội chứng Lynch. Hãy trình bày riêng các căn cứ này trong thư giám sát.

Các phòng xét nghiệm đánh giá nhiều loại bằng chứng, bao gồm tần suất trong quần thể, thí nghiệm chức năng, sự đồng phân ly trong gia đình và mức độ phù hợp với các cơ chế bệnh đã được xác lập. Chỉ dự đoán bằng máy tính thì không đủ để xác định tính gây bệnh. Ngay cả khi 2 công cụ dự đoán cho kết quả giống nhau, điều đó có thể phản ánh dữ liệu huấn luyện nền tảng tương tự, chứ không phải 2 bằng chứng sinh học độc lập.

Việc phân loại lại có thể chuyển VUS theo hướng lành tính hoặc gây bệnh, nhưng không có thời hạn chung 12 tháng để giải quyết. Hãy hỏi ai sẽ liên hệ với bạn nếu phòng xét nghiệm thay đổi phân loại và liệu thông tin liên hệ của bạn có được kết nối với quy trình liên hệ lại hay không. Các các tiêu chuẩn về nội dung y khoa cũng phân biệt bằng chứng chưa được giải quyết với kết luận có thể áp dụng trong lâm sàng.

Xét nghiệm một số người thân được chọn đôi khi có thể giúp phòng xét nghiệm nghiên cứu một biến thể chưa rõ ý nghĩa, nhưng điều này khác với xét nghiệm thác dự đoán thường quy. Nếu 1 người thân mang VUS còn người kia thì không, chỉ riêng các kết quả đó không nên quyết định ai cần phẫu thuật hoặc ai có thể ngừng sàng lọc. Hãy yêu cầu giải thích bằng văn bản khi nghiên cứu gia đình được thực hiện để thu thập bằng chứng thay vì chẩn đoán.

Vì sao sàng lọc khối u có thể bất thường mà không phải hội chứng Lynch?

Tình trạng sửa chữa bắt cặp sai của khối u bất thường có thể do methyl hóa MLH1 dạng rải rác, các biến đổi mắc phải ở cả hai bản sao của một gen sửa chữa, hoặc hội chứng Lynch di truyền. Đây là ít nhất 3 cách giải thích khác biệt; các xét nghiệm theo dõi khối u giúp phân biệt chúng, đặc biệt khi xét nghiệm dòng mầm không phát hiện biến thể gây bệnh.

Bốn trường nhuộm hóa mô miễn dịch mô đại tràng cho thấy kiểu mất protein kép mang tính sơ đồ
Các kiểu nhuộm bắt cặp định hướng cho việc theo dõi nhưng không tự chúng xác lập tính di truyền.

Mất MLH1 và PMS2 thường xảy ra đồng thời vì hai protein này hoạt động theo cặp. Trong ung thư đại trực tràng, xét nghiệm methyl hóa vùng khởi động MLH1 và đôi khi xét nghiệm BRAF V600E có thể củng cố cách giải thích là dạng rải rác. BRAF không phải là xét nghiệm loại trừ tương ứng đối với ung thư nội mạc tử cung, và tình trạng khởi phát khi còn rất trẻ hoặc phả hệ gia đình có tiền sử bệnh mạnh vẫn có thể cần được bác sĩ chuyên khoa xem xét.

Mất MSH2 cùng với MSH6, hoặc mất riêng MSH6 hay PMS2, có thể định hướng đánh giá dòng mầm tới một số gen nhất định. Tuy nhiên, các kiểu hình 4 protein này là manh mối chứ không bảo đảm chẩn đoán gen: sai lệch kỹ thuật nhuộm, ảnh hưởng của điều trị và các cơ chế sinh học bất thường có thể làm phức tạp việc diễn giải. Nhuộm còn lưu giữ cũng không chứng minh protein hoạt động bình thường.

Các phát hiện hai đột biến soma mô tả 2 biến cố mắc phải ảnh hưởng đến quá trình sửa chữa bắt cặp sai trong khối ung thư, mà không xác định được biến thể dòng mầm giải thích tình trạng này. Phân tích ghép cặp khối u–mẫu bình thường có thể củng cố kết luận đó và tránh gán nhãn sai cho cả gia đình là mắc hội chứng Lynch. Ung thư thiếu hụt sửa chữa bắt cặp sai chưa được giải quyết không tự động là dạng hai đột biến soma; việc quản lý vẫn có thể phụ thuộc vào tiền sử gia đình và mức độ đầy đủ của xét nghiệm.

Các dấu ấn khối u như CEA, được báo cáo theo đơn vị ng/mL, không thể xác định liệu tình trạng mất sửa chữa bắt cặp sai có phải là di truyền hay không. Phần giải thích của chúng tôi về những hạn chế của CEA tăng cao phân biệt dấu ấn theo dõi với chẩn đoán bệnh di truyền. Khi thích hợp, hãy yêu cầu 2 bản tóm tắt: một bản giải thích các tác động đối với điều trị ung thư, bao gồm khả năng liên quan đến liệu pháp miễn dịch, và một bản khác giải thích người thân nên làm gì.

Kết quả dương tính làm thay đổi việc giám sát bằng nội soi đại tràng như thế nào?

Hội chứng Lynch đã được xác nhận nhìn chung cần nội soi đại tràng, định kỳ, với tuổi bắt đầu và khoảng cách giữa các lần được điều chỉnh theo gen và tiền sử gia đình. Hướng dẫn BSG/ACPGBI/UKCGG năm 2020 khuyến nghị bắt đầu ở tuổi 25 đối với MLH1/MSH2 Và tuổi 35 đối với MSH6/PMS2, với nội soi đại tràng thường được thực hiện mỗi 2 tuổi.

Mô hình giải phẫu đại tràng chi tiết đi kèm dụng cụ giảng dạy nội soi đại tràng hiện đại
Lịch nội soi đại tràng theo từng gen giúp xử lý nguy cơ trước khi xuất hiện triệu chứng hoặc thay đổi xét nghiệm.

Các khuyến nghị của Vương quốc Anh cho thấy vì sao kết quả MSH6 dương tính không nhất thiết dẫn đến lịch theo dõi giống như kết quả MLH1 dương tính (Monahan et al., 2020). Hướng dẫn của Hoa Kỳ thường bắt đầu theo dõi MLH1/MSH2 ở tuổi 20–25 và theo dõi MSH6/PMS2 ở tuổi 30–35, với khoảng cách từ 1–3 năm tùy thuộc vào gen và hướng dẫn. Việc theo dõi liên quan đến EPCAM thường được áp dụng tương tự như MSH2.

Ung thư xuất hiện ở người thân trong gia đình ở độ tuổi đặc biệt sớm, tiền sử ung thư đại trực tràng, u tuyến hoặc lần thăm khám không đầy đủ có thể là lý do để điều chỉnh lịch theo dõi. Nội soi đại tràng bình thường có nghĩa là không phát hiện dấu hiệu đáng lo ngại trong lần thăm khám đó; điều này không loại bỏ khuynh hướng di truyền. Nếu khoảng thời gian được khuyến nghị cho bạn là 2 năm, hãy hỏi liệu ngày hẹn tiếp theo được tính từ lần thăm khám chất lượng cao đã hoàn tất hay từ lần kiểm tra lại dự kiến.

FIT và FOBT không thay thế nội soi đại tràng theo dõi hội chứng Lynch. Xét nghiệm phân phát hiện máu thay vì phát hiện và cắt bỏ polyp tiền ung thư một cách đáng tin cậy, vì vậy kết quả xét nghiệm phân âm tính không thể đặt lại lịch nội soi đại tràng mỗi 1–2 năm. Nội dung hướng dẫn theo dõi FIT dương tính của chúng tôi giải thích vì sao kết quả xét nghiệm phân bất thường vẫn cần được đánh giá chẩn đoán.

Chất lượng chuẩn bị, việc thăm khám đầy đủ và cắt bỏ polyp đều quan trọng bên cạnh khoảng cách giữa các lần kiểm tra. Hãy giữ lại báo cáo nội soi, bao gồm thông tin về việc đã thăm khám toàn bộ đại tràng hay chưa và liệu có polyp nào cần kiểm tra lại sớm hơn không. Những hạn chế được mô tả trong nội dung Diễn giải kết quả FOBT cũng giải thích vì sao cần xem xét các triệu chứng mới xuất hiện giữa các lần làm thủ thuật theo lịch, thay vì chờ đến ngày theo dõi tiếp theo.

Việc phòng ngừa ung thư nội mạc tử cung và ung thư buồng trứng có gì thay đổi?

Hội chứng Lynch có thể làm tăng nguy cơ ung thư nội mạc tử cung và, với một số gen, ung thư buồng trứng , nhưng sàng lọc và phẫu thuật dự phòng là những quyết định riêng biệt. Một số hướng dẫn của Hoa Kỳ cân nhắc lấy mẫu mô nội mạc tử cung mỗi 1–2 năm, bắt đầu ở tuổi 30–35; lợi ích sống còn của việc sàng lọc thường quy vẫn chưa được xác lập.

Buổi tư vấn phòng ngừa di truyền nhìn qua vai, với tài liệu chẩn đoán vùng chậu và mô hình phả hệ
Dự phòng phụ khoa bao gồm đánh giá triệu chứng, mức độ chưa chắc chắn của việc sàng lọc và các lựa chọn phẫu thuật riêng của từng người.

A Xét nghiệm Pap hoặc HPV không sàng lọc nội mạc tử cung hay buồng trứng. Hai xét nghiệm này chủ yếu hỗ trợ phòng ngừa ung thư cổ tử cung, vì vậy kết quả cổ tử cung đáng yên tâm không thể loại trừ vấn đề nội mạc tử cung liên quan đến hội chứng Lynch. Nội dung diễn giải HPV và Pap giúp phân biệt kết quả sàng lọc thực sự liên quan đến cơ quan nào.

Ra máu mới xuất hiện sau mãn kinh, ra máu kéo dài giữa các kỳ kinh hoặc thay đổi đáng kể so với kiểu kinh nguyệt thường lệ cần được đánh giá sớm, thay vì chờ 12 tháng đến lần theo dõi tiếp theo. Các triệu chứng tiền mãn kinh có nhiều nguyên nhân lành tính, nhưng tiền sử nguy cơ di truyền làm hạ ngưỡng cần tiến hành thăm khám. Nội dung hướng dẫn về tình trạng kinh nguyệt ra nhiều cũng nêu các trường hợp cần được chăm sóc khẩn cấp.

Cắt tử cung giảm nguy cơ có thể phòng ngừa ung thư nội mạc tử cung, nhưng cắt bỏ buồng trứng là một lựa chọn riêng với lợi ích và tác hại khác biệt. Thời điểm phụ thuộc vào gen, việc đã hoàn tất sinh con hay chưa, tiền sử ung thư và nguyện vọng cá nhân; cắt bỏ trước khi mãn kinh tự nhiên có thể ảnh hưởng đến sức khỏe xương, tim mạch và tình dục. Với PMS2, nguy cơ ung thư buồng trứng không tăng rõ ràng, vì vậy xem cả 4 gen sửa chữa bắt cặp sai DNA là như nhau có thể dẫn đến can thiệp không cần thiết.

Thực hành sàng lọc khác nhau giữa các quốc gia vì các nghiên cứu phát hiện bệnh chưa chứng minh được lợi ích tương đương với phẫu thuật dự phòng. Siêu âm qua ngả âm đạo và CA-125, được báo cáo bằng U/mL, chưa được chứng minh là có thể phòng ngừa đáng tin cậy tử vong do ung thư buồng trứng ở người mắc hội chứng Lynch. Hãy yêu cầu một kế hoạch bằng văn bản bao gồm triệu chứng, mọi đề xuất lấy mẫu mô, mục tiêu sinh sản và lý do cụ thể cân nhắc một phẫu thuật thay vì phẫu thuật khác.

Những bệnh ung thư nào khác cần được trao đổi riêng theo từng gen?

Việc theo dõi bổ sung đối với hội chứng Lynch phụ thuộc vào gen, tiền sử gia đình và hướng dẫn tại địa phương; không có nghĩa là hằng năm đều chụp quét mọi cơ quan. Cần cân nhắc ung thư đường tiết niệu trên, dạ dày, ruột non và một số loại ung thư da, trong khi lợi ích của một số xét nghiệm sàng lọc được đề xuất vẫn chưa rõ ràng ở nhiều nơi. 4 gen sửa chữa bắt cặp sai.

Bố trí giảng dạy giải phẫu cho thấy các cấu trúc đại tràng, dạ dày và đường tiết niệu trên
Giám sát các cơ quan ngoài đại tràng phụ thuộc vào nguy cơ đặc thù của từng cơ quan và bằng chứng về lợi ích.

Ung thư đường tiết niệu trên xảy ra ở bể thận hoặc niệu quản và đặc biệt đáng lưu ý ở một số gia đình có đột biến MSH2. Tiểu ra máu nhìn thấy được cần được đánh giá ngay cả sau 1 lần có vẻ lành tính, mặc dù nhiễm trùng và sỏi là những nguyên nhân phổ biến khác. Của chúng tôi các dấu hiệu cảnh báo ung thư đường tiết niệu đề cập đến mức độ khẩn cấp của triệu chứng; ung thư bàng quang và ung thư đường tiết niệu trên không giống nhau về mặt giải phẫu.

Chưa có bằng chứng cho thấy xét nghiệm nước tiểu thường quy hoặc tế bào học nước tiểu mang lại lợi ích rõ ràng về tỷ lệ tử vong cho mọi người mắc hội chứng Lynch. Một số cơ sở cân nhắc xét nghiệm hằng năm khi tiền sử gia đình hoặc nguy cơ đặc thù theo gen cho thấy điều đó là cần thiết, trong khi những nơi khác nhấn mạnh vào triệu chứng. Que thử nước tiểu âm tính không thể bảo đảm không có ung thư đường tiết niệu trên nhỏ, và kết quả dương tính vẫn có thể do hơn 1 nguyên nhân.

Giám sát đường tiêu hóa trên là một lĩnh vực còn nhiều bất đồng. Một số phác đồ của Hoa Kỳ cân nhắc nội soi từ 30–40 tuổi, cách nhau 2–4 năm, cho một số người được chọn, trong khi hướng dẫn của Vương quốc Anh năm 2020 không khuyến nghị giám sát thường quy dạ dày hoặc ruột non ngoài khuôn khổ thử nghiệm lâm sàng (Monahan et al., 2020). Xét nghiệm Helicobacter pylori và điều trị tiệt trừ là một vấn đề dự phòng riêng, không phải bằng chứng cho thấy nội soi là không cần thiết.

Các khối tăng sinh da tuyến bã có thể là một phần của kiểu hình Muir–Torre, một biểu hiện liên quan đến Lynch có thể cần được đánh giá da liễu. Việc sàng lọc ung thư tuyến tụy thường chỉ dành cho một số người có nguy cơ cao hơn, thường là những người có tiền sử gia đình liên quan và được theo dõi trong chương trình chuyên khoa. Thay vì yêu cầu 10 xét nghiệm hằng năm không liên quan, hãy hỏi cơ quan bổ sung nào có mức tăng nguy cơ được ghi nhận đối với gen và gia đình bạn.

Aspirin hoặc xét nghiệm máu định kỳ có thể giúp phòng ngừa ung thư không?

Aspirin có thể làm giảm nguy cơ ung thư đại trực tràng ở người mắc hội chứng Lynch, nhưng bác sĩ cần đánh giá liều dùng và mức độ phù hợp. CAPP2 phân nhóm ngẫu nhiên 861 người tham gia ĐẾN dùng aspirin 600 mg mỗi ngày hoặc giả dược và ghi nhận lợi ích lâu dài đối với ung thư đại trực tràng; xét nghiệm máu thường quy không thể thay thế xét nghiệm di truyền hoặc nội soi đại tràng.

Lập kế hoạch phòng ngừa bằng thực phẩm nguyên chất bên cạnh mô hình đại tràng và dụng cụ cấp thuốc không có nhãn
Dự phòng kết hợp giám sát với việc cá nhân hóa thuốc và các quyết định về sức khỏe tổng quát.

CAPP2 ghi nhận ung thư đại trực tràng ở 40 trong số 427 người được phân vào nhóm aspirin so với 58 trong số 434 người được phân vào nhóm giả dược trong thời gian theo dõi dài hạn, với tỷ số nguy cơ là 0,65 (Burn et al., 2020). Lợi ích xuất hiện chậm chứ không tức thì. Liều 600 mg của thử nghiệm là bằng chứng về phác đồ đó, không phải sự cho phép tự bắt đầu dùng aspirin liều cao mà không xem xét nguy cơ chảy máu và các thuốc khác.

Khi cân nhắc dùng aspirin, cần xem xét ít nhất 3 yếu tố an toàn: tiền sử xuất huyết tiêu hóa hoặc bệnh loét, sử dụng thuốc chống đông và dị ứng hoặc không dung nạp. Các cách tiếp cận dùng liều thấp hơn được áp dụng trong thực hành, nhưng liều tối ưu cho từng người không chỉ được xác định dựa trên tên gen của họ. Hãy yêu cầu người kê đơn giải thích bằng chứng làm cơ sở cho liều đã chọn, thời gian dự kiến dùng thuốc và mọi chiến lược bảo vệ dạ dày.

Thiếu sắt có thể xuất hiện trước thiếu máu và có thể cần được kiểm tra ngay cả khi xét nghiệm công thức máu gần đây cho kết quả bình thường. Ferritin thấp hơn khoảng 15 ng/mL là bằng chứng chắc chắn cho thấy dự trữ sắt đã cạn ở người trưởng thành không có biến chứng, nhưng tình trạng viêm có thể khiến ferritin kém tin cậy hơn. Của chúng tôi hướng dẫn triệu chứng ferritin thấp của chúng tôi giải thích vì sao việc bổ sung sắt không loại bỏ nhu cầu xác định nguyên nhân.

Kantesti có thể giúp giải thích xu hướng hemoglobin và các chỉ số sắt thường quy, nhưng hemoglobin bình thường tính bằng g/dL cũng như 1 kết quả ferritin bình thường đều không loại trừ ung thư đại trực tràng. Của chúng tôi giải thích kết quả xét nghiệm sắt hữu ích để tìm hiểu sinh lý sắt, chứ không phải để chẩn đoán hội chứng Lynch. Dinh dưỡng và tập thể dục hỗ trợ sức khỏe tổng quát; không có thực phẩm bổ sung nào sửa chữa được biến thể gây bệnh di truyền ở gen sửa chữa bắt cặp sai.

Người thân nên làm gì sau khi có kết quả dương tính?

Mỗi người con của một người mang biến thể gây bệnh liên quan đến Lynch ở trạng thái dị hợp tử có 50% khả năng di truyền biến thể đó, bất kể giới tính. Người thân trưởng thành nên được đề nghị xét nghiệm phân tầng có mục tiêu khi thích hợp, sử dụng chính xác biến thể trong gia đình thay vì cho rằng mọi người thân đều cần xét nghiệm bảng gen rộng.

Sơ đồ phả hệ vật lý nối mẫu di truyền từ một phụ huynh với các nhánh riêng biệt của hậu duệ
Xét nghiệm phân tầng theo dõi biến thể đã xác nhận trong gia đình qua các nhánh gia đình liên quan.

Xác suất 50% áp dụng độc lập cho mỗi lần mang thai; điều đó không có nghĩa là chính xác một nửa số con trong một gia đình cụ thể sẽ thừa hưởng biến thể. Xác suất của anh chị em phụ thuộc vào cấu trúc gia đình và cha hoặc mẹ nào mang biến thể. Nếu cha hoặc mẹ chung có biến thể, mỗi anh chị em thường có xác suất 50%; nếu biến thể phát sinh mới ở một người anh chị em, cách tính sẽ thay đổi.

A thư gửi gia đình cần nêu rõ gen, biến thể chính xác, phân loại của phòng xét nghiệm và cách tiếp cận tư vấn di truyền. Chia sẻ báo cáo di truyền liên quan có thể giúp người thân tránh được việc xét nghiệm nhầm mục tiêu. chia sẻ kết quả gia đình an toàn của chúng tôi mô tả các quy trình dựa trên sự đồng thuận, nhưng gửi báo cáo không đồng nghĩa với việc người khác đồng ý xét nghiệm di truyền.

Xét nghiệm dự đoán thường được trì hoãn cho đến khi trưởng thành vì việc giám sát Lynch thường quy thường bắt đầu muộn hơn; ung thư xuất hiện đặc biệt sớm trong gia đình có thể làm thay đổi cuộc thảo luận đó. Hai biến thể gây bệnh ảnh hưởng đến cả hai bản sao của cùng một gen sửa chữa bắt cặp sai có thể gây ra tình trạng thiếu hụt sửa chữa bắt cặp sai bẩm sinh, một tình trạng khác có ảnh hưởng từ thời thơ ấu. Nếu cả hai người trong cặp đôi sinh sản đều mang biến thể gây bệnh ở cùng một gen, mỗi lần mang thai có thể có xác suất 25% mắc tình trạng lưỡng alen đó.

Các đặc điểm tiền sử gia đình của Kantesti có thể hỗ trợ sắp xếp thông tin sức khỏe, nhưng không thể suy ra rằng một người thân chưa xét nghiệm có mang biến thể hay không. hướng dẫn đồng ý đa thế hệ của chúng tôi giải thích vì sao kết quả của 1 người không nên tự động được ghi vào hồ sơ của người khác như một chẩn đoán. Người thân có thể cần thời gian để quyết định về việc xét nghiệm; hãy cung cấp thông tin chính xác mà không trình bày khuynh hướng di truyền như một kết cục ung thư không thể tránh khỏi.

Các bước tiếp theo của bạn và phạm vi nghiên cứu hỗ trợ

Bước tiếp theo là đối chiếu kết quả với 3 hồ sơ: báo cáo di truyền ban đầu, xét nghiệm khối u liên quan và tiền sử gia đình đã được xác minh. Sau đó, yêu cầu một kế hoạch giám sát bằng văn bản, nêu rõ khuyến nghị nào xuất phát từ biến thể gây bệnh và khuyến nghị nào dựa trên tiền sử cá nhân hoặc gia đình.

Mô hình mô phỏng giảng dạy về sửa chữa bắt cặp sai liên kết với mô đại tràng và mô hình phòng ngừa bằng nội soi đại tràng
Theo dõi giúp chuyển bằng chứng di truyền thành hoạt động giám sát, thay vì cho rằng ung thư là điều không thể tránh khỏi.

Hãy mang theo 5 câu hỏi đến buổi tái khám: Đây là biến thể dòng mầm hay chỉ có ở khối u? Phân loại chính xác là gì? Biến thể trong gia đình đã bị loại trừ chưa? Có cần phân tích thêm khối u không? Người thân nên làm gì? Yêu cầu ngày cụ thể cho các lần giám sát thay vì nói 'kiểm tra định kỳ', và xác định ai chịu trách nhiệm về kế hoạch nếu có sự tham gia của các dịch vụ di truyền, tiêu hóa và ung bướu.

Kantesti là một Công cụ phân tích xét nghiệm máu dựa trên AI có thể hỗ trợ hiểu các báo cáo xét nghiệm thường quy, chứ không phải dịch vụ xác nhận bất kỳ gen nào trong 5 gen liên quan đến Lynch. giới hạn AI có trách nhiệm giải thích vì sao việc xác minh từ nguồn gốc và bác sĩ rà soát lại rất quan trọng. Không để bản tóm tắt tự động lấn át phân loại VUS của phòng xét nghiệm hoặc thay đổi khoảng thời gian giám sát do bác sĩ chuyên khoa chỉ định.

Hai ấn phẩm Zenodo được liệt kê dưới đây là tài liệu tham khảo về xét nghiệm sắt và đông máu thường quy; không ấn phẩm nào là nghiên cứu xét nghiệm di truyền hội chứng Lynch. cách diễn giải xét nghiệm đông máu có thể làm rõ thuật ngữ xét nghiệm trong các cuộc trao đổi về thuốc, nhưng kết quả aPTT bình thường tính bằng giây không chứng minh rằng aspirin an toàn hoặc loại trừ nguy cơ xuất huyết tiêu hóa.

Các triệu chứng mới cần được đánh giá chẩn đoán ngay cả khi lần khám giám sát tiếp theo còn 1 năm nữa. Không nên xem nhẹ tình trạng chảy máu trực tràng dai dẳng, thiếu sắt không rõ nguyên nhân, tiểu ra máu nhìn thấy được hoặc chảy máu sau mãn kinh chỉ vì kết quả xét nghiệm nguy cơ di truyền âm tính. Chảy máu nhiều kèm ngất, đau bụng dữ dội hoặc phân đen như hắc ín kèm yếu mệt cần được chăm sóc y tế khẩn cấp thay vì chờ làm rõ về di truyền.

Câu hỏi thường gặp

Kết quả xét nghiệm di truyền dương tính với hội chứng Lynch có nghĩa là tôi bị ung thư không?

Xét nghiệm hội chứng Lynch dòng mầm dương tính cho thấy khuynh hướng di truyền mắc ung thư, chứ không phải ung thư hiện có. Thông thường, kết quả xác định một biến thể gây bệnh hoặc có khả năng gây bệnh ảnh hưởng đến 1 bản sao của gen liên quan đến Lynch. Nguy cơ ung thư thay đổi tùy theo gen, tuổi, cơ quan và tiền sử gia đình, vì vậy kết quả dương tính không dự đoán rằng chắc chắn sẽ mắc ung thư. Bước tiếp theo phù hợp là tư vấn di truyền và lập kế hoạch giám sát đặc hiệu theo gen, chứ không phải cho rằng cần điều trị ung thư.

Xét nghiệm di truyền âm tính có thể loại trừ hội chứng Lynch không?

Kết quả âm tính có tính kết luận cao nhất khi loại trừ được chính xác biến thể gây bệnh đã được xác nhận trong gia đình. Có 2 tình huống chính đối với kết quả âm tính: âm tính thật sự với biến thể đó trong gia đình và âm tính không cung cấp thông tin khi nguyên nhân trong gia đình vẫn chưa rõ. Bảng xét nghiệm âm tính có thể không loại trừ được các cơ chế nằm ngoài phạm vi phân tích hoặc một cách giải thích khác cho tiền sử ung thư đáng lưu ý. Vì vậy, việc sàng lọc nên tuân theo cách diễn giải báo cáo của nhóm di truyền, tiền sử cá nhân và phả hệ.

Đột biến MSH6 có nghĩa là gì?

Một biến thể MSH6 gây bệnh hoặc có khả năng gây bệnh trong DNA hiến định hỗ trợ chẩn đoán hội chứng Lynch, trong khi một VUS MSH6 thì không. MSH6 là 1 trong 4 gen mã hóa protein sửa chữa bắt cặp sai thường được đánh giá khi xem xét hội chứng Lynch. Ung thư đại trực tràng thường khởi phát muộn hơn trong hội chứng Lynch liên quan đến MSH6 so với bệnh liên quan đến MLH1 hoặc MSH2, nhưng nguy cơ ung thư nội mạc tử cung cũng cần được lưu ý riêng. Phát hiện chỉ giới hạn ở mô ung thư cần được đánh giá thêm trước khi có thể mô tả là di truyền.

0 MSI cao có giống với hội chứng Lynch không?

MSI-high mô tả tình trạng mất ổn định trong các đoạn DNA lặp lại của khối ung thư được xét nghiệm và không đồng nghĩa với hội chứng Lynch di truyền. Sàng lọc khối u cũng có thể sử dụng hóa mô miễn dịch để kiểm tra 4 protein: MLH1, PMS2, MSH2 và MSH6. Tình trạng methyl hóa tự phát hoặc các biến đổi mắc phải có thể gây ra sửa chữa bắt cặp sai bất thường mà không có biến thể gây bệnh di truyền. Đánh giá dòng mầm và, khi được chỉ định, xét nghiệm bổ sung khối u sẽ xác định ý nghĩa của phát hiện này đối với người thân.

Người thân có nên được xét nghiệm biến thể chưa rõ ý nghĩa (VUS) của hội chứng Lynch không?

Thông thường không nên dùng VUS liên quan đến Lynch để xét nghiệm dự đoán nhằm xác định người thân có bị ảnh hưởng hay có thể ngừng giám sát hay không. VUS là 1 trong 5 nhóm phân loại biến thể tiêu chuẩn và không xác lập tính gây bệnh. Đôi khi phòng xét nghiệm di truyền có thể đề nghị xét nghiệm một số thành viên gia đình được chọn để thu thập bằng chứng, nhưng mục đích đó khác với xét nghiệm phân tầng chẩn đoán. Việc giám sát người thân nên dựa trên tiền sử cá nhân và gia đình của họ trong khi biến thể vẫn chưa rõ ý nghĩa.

Người mắc hội chứng Lynch cần nội soi đại tràng bao lâu một lần?

Khoảng cách giữa các lần nội soi đại tràng trong hội chứng Lynch phụ thuộc vào gen, các phát hiện khi thăm khám, tiền sử gia đình và hướng dẫn tại địa phương. Hướng dẫn năm 2020 của Vương quốc Anh về ung thư đại trực tràng di truyền khuyến nghị nội soi đại tràng thường mỗi 2 năm, bắt đầu ở tuổi 25 đối với MLH1/MSH2 và 35 đối với MSH6/PMS2. Các lịch tầm soát tại Hoa Kỳ thường áp dụng khoảng cách từ 1 đến 3 năm, với độ tuổi bắt đầu sớm hơn đối với MLH1/MSH2 so với MSH6/PMS2. Kết quả FIT hoặc FOBT âm tính không thay thế lịch nội soi đại tràng được khuyến nghị.

Tôi có nên bắt đầu dùng aspirin nếu xét nghiệm hội chứng Lynch của tôi cho kết quả dương tính không?

Không bắt đầu dùng aspirin chỉ vì kết quả xét nghiệm hội chứng Lynch dương tính mà chưa thảo luận với bác sĩ về lợi ích và tác hại. CAPP2 đã thử nghiệm liều 600 mg mỗi ngày ở 861 người tham gia và cho thấy lợi ích lâu dài đối với ung thư đại trực tràng xuất hiện muộn, nhưng liều này không phải là khuyến nghị kê đơn áp dụng cho mọi người. Tiền sử xuất huyết tiêu hóa, bệnh loét, thuốc chống đông và tình trạng không dung nạp có thể làm thay đổi quyết định. Liều lượng và thời gian sử dụng được lựa chọn cần được ghi lại cùng với kế hoạch giám sát, vì aspirin không thay thế nội soi đại tràng.

Tìm hiểu cách đọc kết quả xét nghiệm máu của bạn

Tải lên báo cáo xét nghiệm của bạn và AI của Kantesti sẽ giải thích từng dấu ấn sinh học bằng ngôn ngữ dễ hiểu chỉ trong vài giây. Được hơn 2 triệu người trên toàn thế giới sử dụng.

Tài liệu tham khảo

  1. Klein, T., Mitchell, S., & Weber, H. (2026). Hướng dẫn về xét nghiệm sắt: TIBC, độ bão hòa sắt và khả năng gắn kết. Nghiên cứu y khoa của Kantesti AI. DOI
  2. Klein, T., Mitchell, S., & Weber, H. (2026). Khoảng bình thường của aPTT: Hướng dẫn về D-Dimer, Protein C và đông máu. Nghiên cứu y khoa của Kantesti AI. DOI
  3. Monahan KJ và cs. (2020). Hướng dẫn quản lý ung thư đại trực tràng di truyền của Hiệp hội Tiêu hóa Anh (BSG)/Hiệp hội Hậu môn trực tràng Vương quốc Anh và Ireland (ACPGBI)/Nhóm Di truyền học Ung thư Vương quốc Anh (UKCGG). Gut. DOI
  4. Richards S và cs. (2015). Các tiêu chuẩn và hướng dẫn diễn giải biến thể trình tự: khuyến nghị đồng thuận chung của Hiệp hội Di truyền Y học và Gen học Hoa Kỳ và Hiệp hội Bệnh học Phân tử. Di truyền học trong Y học. DOI
  5. Burn J và cs. (2020). Phòng ngừa ung thư bằng aspirin ở bệnh nhân ung thư đại trực tràng di truyền (hội chứng Lynch), theo dõi 10 năm và dữ liệu 20 năm dựa trên sổ bộ trong nghiên cứu CAPP2: thử nghiệm mù đôi, ngẫu nhiên, có đối chứng giả dược. The Lancet. DOI
  • 2 triệu+Các xét nghiệm được phân tích
  • 127+Các quốc gia
  • 100+Ngôn ngữ

Về đội ngũ y tế

GS.TS. Thomas Klein, giám đốc y khoa, CMO kantesti ai

Thomas Klein, MD

Tác giả chính · Người đánh giá y khoa

Giám đốc Y khoa, Kantesti AI

Tiến sĩ Thomas Klein là bác sĩ chuyên khoa huyết học lâm sàng và nội khoa được chứng nhận, với hơn 15 năm kinh nghiệm trong y học xét nghiệm và phân tích lâm sàng có hỗ trợ AI.

tiến sĩ sarah mitchell cố vấn y khoa trưởng về bệnh học lâm sàng

Sarah Mitchell, MD, PhD

Cố vấn y tế

Cố vấn y khoa trưởng - Bệnh lý lâm sàng & Nội khoa

Bác sĩ Sarah Mitchell là bác sĩ giải phẫu bệnh lâm sàng được cấp chứng chỉ hành nghề, với hơn 18 năm kinh nghiệm trong y học xét nghiệm và phân tích chẩn đoán. Bà có các chứng chỉ chuyên sâu về hóa sinh lâm sàng và đã công bố rộng rãi về các bảng dấu ấn sinh học và phân tích xét nghiệm trong thực hành lâm sàng.

giáo sư hans weber cố vấn y khoa cấp cao về y học xét nghiệm

Giáo sư, Tiến sĩ Hans Weber, Tiến sĩ

Chuyên gia đóng góp

Giáo sư Y học Xét nghiệm và Hóa sinh Lâm sàng

Giáo sư Tiến sĩ Hans Weber có hơn 30 năm kinh nghiệm trong hóa sinh lâm sàng, y học xét nghiệm và nghiên cứu dấu ấn sinh học. Ông từng là Chủ tịch của Hiệp hội Hóa sinh Lâm sàng Đức, và chuyên về phân tích các bảng xét nghiệm chẩn đoán, chuẩn hóa dấu ấn sinh học, cũng như y học xét nghiệm hỗ trợ bởi AI.

Tín hiệu tin cậy E-E-A-T

Kinh nghiệm

Đánh giá lâm sàng do bác sĩ phụ trách đối với quy trình diễn giải kết quả xét nghiệm.

Chuyên môn

Tập trung vào y học xét nghiệm: cách các chỉ dấu sinh học (biomarker) hoạt động trong bối cảnh lâm sàng.

Tính uy quyền

Được Tiến sĩ Thomas Klein đánh giá về mặt y khoa, với sự đóng góp của Tiến sĩ Sarah Mitchell và Giáo sư, Tiến sĩ Hans Weber.

Độ tin cậy

Diễn giải dựa trên bằng chứng, kèm các lộ trình theo dõi rõ ràng để giảm mức độ báo động.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm y tế

Bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không cấu thành lời khuyên y tế. Luôn tham khảo ý kiến của nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đủ năng lực để đưa ra quyết định chẩn đoán và điều trị.

Đã xuất bản · Liên hệ với ban biên tập

Xuất bản bởi Kantesti Ltd, đăng ký tại Anh và xứ Wales, số công ty. 17090423, London, Vương quốc Anh.

Bởi Prof. Dr. Thomas Klein

Bác sĩ Thomas Klein là bác sĩ huyết học lâm sàng được cấp chứng nhận hành nghề, đồng thời giữ vai trò Giám đốc Y khoa (Chief Medical Officer) tại Kantesti AI. Với hơn 15 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực y học xét nghiệm và sự quan tâm mạnh mẽ đến việc diễn giải có hỗ trợ AI đối với kết quả xét nghiệm máu, ông nỗ lực kết nối công nghệ mới với thực hành lâm sàng hằng ngày. Các lĩnh vực quan tâm của ông bao gồm phân tích dấu ấn sinh học, nghiên cứu hỗ trợ ra quyết định lâm sàng và tối ưu hóa khoảng tham chiếu theo từng nhóm dân số. Với vai trò CMO, ông đóng góp ý kiến lâm sàng cho hoạt động đánh giá nội bộ của nền tảng và cung cấp sự giám sát lâm sàng về chất lượng y khoa của các báo cáo đào tạo của Kantesti.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *