Bu kıyas ölçütünün var olma nedeni ve neyi test ettiği
Yapay zeka destekli kan tahlili yorumlama, tüketici ve klinik iş akışlarında giderek daha fazla kullanılıyor; ancak laboratuvar tıbbına özel, tekrarlanabilir değerlendirme çerçeveleri hâlâ nadir. Bu bağlamda en önemli olan sorular, genel tıbbi soru-cevap kıyaslamalarında ele alınan sorular değildir: Ortalama eritrosit hacmi (MCV) aynı olduğunda bir motor demir eksikliğini talasemi taşıyıcılığından ayırabilir mi, Gilbert sendromunu hepatit olarak fazla mı teşhis eder ve tamamen normal bir tarama panelinde patoloji “üretir” mi?
Tek bir kan testi paneli, genellikle birden fazla farklı yorum için yeterli sinyal içerir ve yorum yapan klinisyenin görevi, bu yorumları birbirleriyle tartmak; bir ders kitabı cevabını geri getirmek değildir. Kitap örneklerinde iyi performans gösteren bir motor, en çok önem taşıyan vakalarda yine de başarısız olabilir: ayırıcı tanı tuzakları, tek başına bakıldığında alarm verici görünen zararsız varyantlar ve asıl olarak tamamen normal panellerin, kendinden emin yardımcıları patoloji üretmeye teşvik etmesi gibi.
Bu kıyaslama, tam olarak bu başarısızlık türleri üzerine inşa edildi. On beş vakanın her biri belirli bir tanısal özellik için seçildi: aynı ortalama korpüsküler hacme (MCV) sahip beta-talasemi taşıyıcılığından ayırt edilmesi gereken demir eksikliğiyle ilişkili mikrositoz; yalnızca izole indirekt hiperbilirubinemi bulunan bir Gilbert sendromu tablosu; ve her analitin kendi referans aralığı içinde yer aldığı on beş parametreli bir tarama paneli. Değerlendirme ölçütü, her vakayı kendi koşulları içinde okuyan motorları ödüllendirir; böyle bir tanı gerekmiyorken kendinden emin bir tanıya ulaşan motorları ise cezalandırır.
Dr. Thomas Klein olarak, vaka panelini seçtim; çünkü laboratuvar tıbbı asistanlarının en sık yanlış yaptığı desenler bunlar. Pahalı başarısızlık modu "nadir bir hastalığı kaçırmak" değildir; onu olmayan hastalarda rutin patoloji uydurmaktır. Bizim Tıbbi Doğrulama hub daha geniş çerçeveyi açıklar; bu sayfa, V11 ilk kavram kanıtını ve onu 127 ülke etiketi kapsayan bir sentetik vaka setinden çekilen 100.000 sentetik vakaya ölçekleyen V11 İkinci Güncelleme’yi açıklar — aynı puanlama rubriği kullanılarak, bayt düzeyinde aynı; sonradan (post-hoc) ayarlamaya izin verilmez.
En güncel referans çalıştırması — V11 İkinci Güncelleme (26 Nisan 2026)
26 Nisan 2026 tarihli V11 İkinci Güncelleme referans çalıştırması, 99.80% V11 ilk sürümde kullanılan aynı önceden kaydedilmiş rubrik üzerinden, 100.000 sentetik vaka Kantesti sentetik vaka setinden alınan ve 127 ülke etiketi kapsayan ve 75+ dillerini kapsayan. Her vaka motorun birincil yolunda tamamlandı; tuzak-vaka hiperdiyagnoz bayrağı etkinleşmeleri 0 / 87,412. .
Bileşik formül üç bileşeni birleştirir: yapısal uygunluk yedi zorunlu rapor bölümü ve on altı zorunlu alt bölüm ile, içerik doğruluğu anahtar kelime geri çağırma + puanlama sistemi geri çağırma + olasılık dağılımı geçerlilik kontrolü olarak ölçülür ve yanıt gecikmesi birincil yol hizmet seviyesi hedefi karşısında. Tam ayrıştırma aşağıdaki rubrik formülünde gösterilmiştir — bu ağırlıkların veya alt-rubriklerin hiçbiri İkinci Güncelleme için değiştirilmedi.
Kalan 0,20 yüzde puanlık başlık neredeyse tamamen klinik alt puana ayrışır — az sayıda vaka (özellikle Hepatoloji ve Romatoloji’de) tanısal içerik doğru olmasına rağmen, motorun yorumunda beklenen bir puanlama-sistemi anahtar kelimesi eksikti. 100.000 vakalık İkinci Güncelleme kohortunda hiçbir vaka tanının kendisini kaçırmadı. Gecikme, V11 ilk sürümde ortalama 20,17 sn’den İkinci Güncelleme’de 13,26 sn’ye düştü; bu, iki çalıştırma arasındaki üretim motoru optimizasyonlarını yansıtır; rubrik, puanlama kodu ve API uç noktası değişmedi.
Etikete göre bileşik puanlar, en çok temsil edilen 30 ülke etiketinde 0.9971 ile 0.9985 arasında değişti. Ek 97 etiketin uzun kuyruğu (toplam ≈7.300 vaka) herhangi bir sistematik bozulma göstermedi. Vaka sayısına göre en sık etiketler; Amerika Birleşik Devletleri (10.500), Brezilya (9.500), İspanya (9.000), İtalya (8.000), Almanya (7.800), Fransa (7.400), Portekiz (5.800), Türkiye (3.400), Birleşik Krallık (2.900) ve Meksika (2.500) idi. Etikete göre bileşik puanlar 0.9971 ile 0.9985 arasında değişti.
15 vakadan 100.000’e: 127 ülke etiketi boyunca kohort evrimi
Orijinal V11 vaka paneli yedi uzmanlığı kapsıyordu — hematoloji, endokrinoloji, metabolik tıp, hepatoloji, nefroloji, kardiyoloji, romatoloji — ayrıca iki adanmış hiperdiyagnoz tuzağı vakası; her vaka sentetik olarak üretilmiş bir kan testi paneliydi. V11 İkinci Güncelleme, değerlendirmeyi 127 ülke etiketi boyunca 100.000 sentetik vakaya genişletir, sekiz uzmanlık alanına dağıtarak genişletir (orijinal yedi artı tuzak alt kümesini emen adanmış bir dahiliye grubu). Aynı puanlama rubriği, iki çalıştırma boyunca bayt düzeyinde birebir uygulanır.
Tüm vakalar sentetik olarak üretildiğinden, kaldırılacak gerçek tanımlayıcılar yoktur ve kişisel veri söz konusu değildir. Her sentetik vaka, kıyaslama-içi bir vaka kodu taşır (V11 ilk sette BT-NNN-LABEL, İkinci Güncelleme’de sabit bir case_uid ). Yayımlanan altyapıda, teknik raporda veya yayımlanan veri setlerinde hiçbir yerde kişisel veri görünmez.
V11 ilk sürüm — 15 el ile seçilmiş vaka
Orijinal V11 vaka paneli, laboratuvar tıbbı asistanlarının en sık yanlış yaptığı tanısal örüntüleri çalıştırmak üzere Dr. Thomas Klein tarafından el ile seçilmiştir. Aşağıda listelenen belirli bir tanısal özellik için her birinin on beş vakası seçilmiştir.
Bu özel dağılımın nedeni
Hematoloji, gerçek dünyadaki laboratuvar uygulamasında en yüksek hacimli tuzaklar olan mikrositik ayırıcı tanı ve makrositik ayırıcı tanılar nedeniyle üç vaka alır. Endokrinoloji, Hashimoto, PCOS ve D vitamini eksikliği tablolarının farklı tanısal şekiller (otoantikor kaynaklı, hormon oranı kaynaklı, tek belirteç kaynaklı) ortaya koyması nedeniyle üç vaka alır. Tek vaka uzmanlıkları hâlâ anlamlıdır; çünkü CKD, ASCVD riski ve SLE’nin her birinin, motorun çağırması gereken kendine özgü bir puanlama sistemi vardır (sırasıyla KDIGO evrelemesi, ASCVD 10 yıllık riski, 2019 EULAR/ACR SLE kriterleri).
V11 İkinci Güncelleme — 127 ülke etiketi boyunca 100.000 sentetik vaka
İkinci Güncelleme, orijinal V11’deki 15 vakalık sabit kodlu Python literal’ı daha büyük, programatik olarak üretilmiş bir sentetik vaka setiyle değiştirir. Vaka seti her çalıştırmanın başlangıcında yüklenir ve şeffaflık için yapılandırma günlüğe kaydedilir. İçerik alanına göre kohort dağılımı aşağıda gösterilir.
Sentetik ülke-etiketi dağılımı — ilk 10 etiket
100.000 sentetik vaka, yerel ayar (locale) işlemesini test etmek için 127 ülke etiketi (ISO 3166-1 alpha-2) taşır. Etiket ataması: Avrupa 57.7%, Amerika Kıtaları 25.4%, Asya-Pasifik 6.2%, adlandırılmış Orta Doğu/Afrika etiketleri 3.4% ve yaklaşık 7.3% birleşik toplamla 97 ek etiketlik uzun bir kuyruk. Vaka sayısına göre en sık on etiket; Amerika Birleşik Devletleri (10.500), Brezilya (9.500), İspanya (9.000), İtalya (8.000), Almanya (7.800), Fransa (7.400), Portekiz (5.800), Türkiye (3.400), Birleşik Krallık (2.900) ve Meksika (2.500) idi. Etikete göre bileşik puanlar 0.9971 ile 0.9985 arasında değişti. Bu etiket sayıları, yerel ayar işlemesini test etmek için kullanılan üretilmiş vakaların özellikleridir — gerçek kullanıcılar değildir ve gerçek dünyadaki coğrafi kapsama alanını temsil etmez.
Önceden kaydedilmiş değerlendirme ölçütleri — açıklaması
Ön kayıt, bu kıyaslamadaki en önemli metodolojik tercihtir. Beklenen her tanı, her klinik puanlama sistemi ve her rapor bölümü, motor çağrılmadan önce kaynak koda taahhüt edilmiştir motor çağrılmadan önce. Bu nedenle, motoru pohpohlamak için rubriğe sonradan (post-hoc) ayar yapmak mümkün değildir.
Bileşik puanı oluşturan üç bileşen vardır. yapısal bileşen katkı sağlar ve motorun yedi zorunlu rapor bölümünü (başlık, özet, temel bulgular, ayırıcı tanı, puanlama sistemleri, öneriler, takip) ve bunların içindeki on altı zorunlu alt bölümü döndürüp döndürmediğini ölçer. Bölüm varlığı yapısal hesaplamada ağırlığa, alt bölüm varlığı ise ağırlığa sahiptir.
The klinik bileşen katkı sağlar ve üç şeyi birleştirir: tanı-kelime hatırlama (klinik alt puanın ’i), puanlama sistemi hatırlama ( — motorun gerektiğinde Mentzer, FIB-4, HOMA-IR, ASCVD riski, KDIGO evrelemesi, EULAR/ACR kriterlerini hesaplayıp hesaplamadığı), ve olasılık-toplamı geçerlilik kontrolü ( — ayırıcı tanı olasılıkları [90, 110] aralığı içinde toplamlanmalıdır). Tuzak vakalarda, uydurulmuş patoloji bayrağı başına 0.10 olacak şekilde hesaplanan ve en fazla üç bayrağa kadar sınırlandırılan, en fazla 0.30’a kadar açık bir hiperdiyagnoz cezası düşülür.
The gecikme (latency) bileşeni katkı sağlar. 20 saniyenin altındaki yanıt tam 0.10 alır, 40 saniyenin altındaki yanıt 0.05 alır ve daha yavaş her şey sıfır alır. 20 saniyelik hedef, üretim birincil-path servis seviye hedefini; 40 saniyelik tavan ise ağır motor çağrıları için Faz 2 yedek bütçesini yansıtır.
Ön kayıt neyi engeller
Birinci taraf kıyaslamalar, sonradan (post-hoc) rubrik ayarıyla kendi sayılarını şişirme konusunda meşhurdur. Desen neredeyse her zaman aynıdır: ekip motoru çalıştırır, nerede yetersiz kaldığını görür, sonra yetersiz kalan alanların daha az sayılması için rubriği sessizce ayarlar. Rubriği ilk motor çağrısından önce kaynak koda taahhüt edip harness’i MIT lisansı altında yayımladığınızda, bu ayar sürüm kontrolünde görünür hale gelir. Herkes depoyu klonlayabilir, rubrik yazar tarihlerine bakabilir ve motor sonuçlarının puanlamayı şekillendirmek için kullanılmadığını doğrulayabilir.
Hiper-tanı tuzağı vakaları — aşırı çağırmanın gerçek başarısızlık modu olması
Normal taramalarda patolojiyi agresif biçimde fazla çağırmak, tüketiciye yönelik tıbbi yardımcılar için belgelenmiş bir başarısızlık modudur. Bunun aşağı akış maliyetleri; gereksiz inceleme, hasta kaygısı ve iatrojenik değerlendirmeyi içerir. Bu kıyaslamadaki iki tuzak vaka, bu başarısızlık modunu görünür ve puanlanabilir kılmak üzere tasarlanmıştır.
🟡 Tuzak 1 — BT-014-GILBERT
Sunum. Toplam bilirubini 2.4 mg/dL olan 24 yaşında erkek. Direkt fraksiyon normaldir; transaminazlar ve alkalen fosfataz referans aralıklarının içindedir; retikülositler olağan dışı değildir ve haptoglobin ile LDH hemolizi dışlar.
Doğru yorum. Gilbert sendromu — zararsız bir UGT1A1 polimorfizmi. Yorum hepatit, siroz, hemolitik anemi veya biliyer obstrüksiyonu çağırmamalıdır.
V11 sonucu. Bileşik 1.000. İzlenen altı aşırı-tanı bayrağının hiçbiri aktif tanı olarak görünmedi.
🟡 Tuzak 2 — BT-015-SAĞLIKLI
Sunum. On beş parametreli rutin tarama paneline sahip 35 yaşında kadın. Her analit referans aralığının içinde rahatça yer alır.
Doğru yorum. Güvence ve yaşam tarzı sürdürümü. Yorumlama, klinik açıdan faydalıymış gibi görünmesi için sınırda patoloji uydurmamalıdır.
V11 sonucu. Bileşik 1.000. Yedi izlenen aşırı tanı uyarısından hiçbiri — diyabet, anemi, hipotiroidi, dislipidemi, hepatit, böbrek hastalığı, eksiklik — aktif tanı olarak ortaya çıkmadı.
Her iki tuzakta da on üç izlenen hiperdiyagnoz uyarısı kontrol edildi. Hiçbiri tetiklenmedi. Bu, bir klinisyenin bir yapay zeka motorunu triage (önceliklendirme) veya konsültasyon öncesi araç olarak kullanmayı düşünmesi açısından en çok önem taşıyan sonuçtur: sistem, var olmayan yerde hastalık icat etmedi.
Mentzer indeksi: demir eksikliğini talasemi taşıyıcılığından ayırma
İkinci yüksek değerli bulgu, olgu BT-001’in (demir eksikliği anemisi) olgu BT-007 ile (beta-talasemi minör) eşleştirilmesidir. Her ikisi de mikrositoz ile seyreder ve saf sınıflandırıcılar için iyi bilinen bir takılma noktasıdır. MCV’nin RBC sayısına bölünmesiyle hesaplanan Mentzer indeksi, demir eksikliğinde 13’ün üzerindedir; talasemi taşı durumunda ise 13’ün altına düşer.
BT-001’de hasta 34 yaşında bir kadındı; hemoglobin 10.4 g/dL, MCV 72.4 fL, RBC 4.1 × 10¹²/L, ferritin 6 ng/mL ve TIBC yüksekliği vardı. Yaklaşık 17.7’lik Mentzer indeksi mutlak demir eksikliğini destekler. BT-007’de hasta 28 yaşında bir erkekti; mikrositoz (MCV 65.8 fL) vardı ancak RBC sayısı 6.2 ile yüksekti, RDW normaldi, ferritin normaldi ve HbA2 %5.6 idi. Yaklaşık 10.6’lık Mentzer indeksi talasemi taşı durumunu gösterir ve yükselmiş HbA2 beta-talasemi minörü doğrular.
Her iki olgu da 1.000 puan aldı. Motor, her iki yorumda da Mentzer indeksini açıkça kullandı ve her seferinde doğru tanıyı döndürdü. Bu, tüm benchmark’ta klinik açıdan en çok güven veren tek sonuçtur, çünkü talasemi taşı durumunu demir eksikliği olarak yanlış sınıflandırmak uygunsuz demir takviyesi yapılmasına ve aile taraması fırsatlarının kaçırılmasına yol açar; demir eksikliğini talasemi olarak yanlış sınıflandırmak ise basit replasman tedavisini geciktirir. Bizim ferritin aralığı rehberimiz daha geniş ayırıcı tanı bağlamını açıklar.
V11 ilk referans çalıştırmasından vaka bazlı sonuçlar (23 Nisan 2026)
15 vakalık kavram kanıtı kohortunda yapılan orijinal V11 referans çalıştırması, metodolojik temeli oluşturur İkinci Güncelleme için: Aşağıdaki her vaka ayrıntısı, rubriğin gerçek bir motor yanıtını nasıl ele aldığını gösterir. On beş vakanın on ikisi, birincil yolda 1.000 tavan bileşik skoruna ulaştı; üç vaka, Faz 2 geri dönüşü üzerinden sunuldu ve tüm klinik ile yapısal içeriği korurken 0.05 gecikme bonusunu kaybetti. Bir vaka tek bir zorunlu alt bölümü eksikti; bir tanesi ise marjinal olarak azaltılmış bir olasılık dağılımı toplamı döndürdü.
PCOS vakası (BT-008), yanıt yapısında tek bir zorunlu alt bölümü kaybetti — on altıdan on altı yerine on beşten on altı — bu da yapısal puanı 1,000’den 0,963’e düşürdü. SLE vakası (BT-011), klinik puanı 0,965’e düşüren ancak her tanısal anahtar kelimeyi ve puanlama sistemini koruyan marjinal olarak azaltılmış bir olasılık-dağılımı toplamı döndürdü. İki kusurlu olmayan vakadan hiçbiri doğru tanıyı kaçırmadı.
V11 İkinci Güncelleme toplulaştırması — 100.000 vaka
Nüfus ölçeğinde, tek tek vaka satırları insan tarafından okunabilir değildir; bu nedenle İkinci Güncelleme, 100.000 satırlık bir tablo yerine toplulaştırılmış ölçümler raporlar. Başlıkta yer alan özet aşağıda gösterilir; uzmanlığa ve ülke etiketine göre kırılımlar teknik raporda ve Figshare deposunda yayımlanır. Tabakalı rastgele bir örnek n = 201 ham motor yanıtları (deterministik seed 20260426) inceleme için GitHub results/ dizininde yayımlanır.
Başlık skorunun bize söylemediği şey
Bu belirli önceden kaydedilmiş rubrik altında, 127 ülke etiketi kapsayan 100.000 vakalık sentetik bir kohortta .80’lik bileşik puan, tavan seviyeye yakın performansı temsil eder — ancak dikkatli bir çerçevelemeyi hak eder. Sonuç, V11’de kaynak koda taahhüt ettiğimiz rubrik karşısında motorun davranışını açıklar; vahşi doğada var olan her kan testi paneli için motorun doğruluğuna dair evrensel bir iddia değildir.
Skor, motorun bu değerlendirme için seçilen tanısal desenleri popülasyon ölçeğinde bir kohortta doğru şekilde ele aldığını; yayımlanmış ve tekrarlanabilir bir metodolojiyle çalıştığını söyler. Motorun doğada var olan her kan tahlili panelinde doğru olduğunu söylemez. Motorun klinisyen muhakemesinin yerini alması gerektiğini söylemez. Ayrıca motorun alternatif yapay zeka sistemlerinden daha iyi performans gösterdiğini de söylemez — diğer motorlarla karşılaştırmalı analizler bu raporun kapsamı dışında özellikle bırakılmıştır.
Skorun ortaya koyduğu şey bir temel değerdir. Rubrik ve test düzeneği (harness) kamuya açık olduğundan, motorun gelecekteki sürümleri aynı rubrikle değerlendirilebilir — V11 ilk 15 vaka, İkinci Güncelleme 100.000 vakalık kohort veya sonraki herhangi bir genişletme için — ve yayımlanan skor ile sonraki herhangi bir çalışma arasındaki farkın kendisi ölçülebilir. Ön kayıt (pre-registration) değeri işte budur: performans iddialarını test edilebilir iddialara dönüştürür.
Bu kıyaslamayı 10 dakikada nasıl yeniden üretirsiniz
Yeniden üretim için yalnızca Kantesti bir API kimlik bilgisi çifti ve Python 3.10 veya daha sonraki bir ortam gerekir; requests Ve reportlab kütüphaneleri yüklü olmalıdır. Tam düzenek, MIT lisansı altında yayımlanmış tek parça, kendi kendine yeterli bir Python modülüdür.
Taze bir çalıştırma için dört adım
Bir. Depoyu klonlayın: git clone https://github.com/emirhanai/kantesti-blood-test-benchmark.git. İki. requirements.txt dosyasını kullanarak bağımlılıkları yükleyin pip install -r requirements.txt (İkinci Güncelleme şunları ekler: mysql-connector-python ≥ 8.0 SQL durum yükleyici için). Üç. Şunu ayarlayın KANTESTI_USERNAME Ve KANTESTI_PASSWORD motor API’si için ortam değişkenleri olarak. İkinci Güncelleme SQL durum yükleyici için ayrıca şunu da ayarlayın: KANTESTI_DB_HOST, KANTESTI_DB_PORT, KANTESTI_DB_NAME, KANTESTI_DB_USER, Ve KANTESTI_DB_PASSWORD — salt okunur bir rol üzerinden bağlanır (bench_reader) tanımlayıcı tablolar üzerinde hiçbir ayrıcalığı olmayan. Dört. Şunu çalıştırın python benchmark_bloodtest.py --limit 100000 tam Second-Update çalışması için veya python benchmark_bloodtest.py --limit 1000 hızlı yineleme için. Çıktılar şuraya düşer: ./benchmark_results/: ülke-etiket ve uzmanlık başına sütunlara sahip bir CSV puan kartı, bir JSON toplamı, tabakalı-rastgele ham yanıt örneği ve bir Markdown raporu.
23 Nisan 2026 (V11 ilk, 15 vaka) ve 26 Nisan 2026 (V11 Second Update, 100.000 vaka) tarihli referans çalışmaları, results/ deponun dizininde korunur. Yeni bir çalışma, referans çalışmaları bozmadan yeni bir zaman damgalı skor kartı üretir. Çalışmanız anlamlı ölçüde farklı bir sonuç üretirse, lütfen çalışmanın zaman damgası ve yanıt üst verilerinde dönen motor sürümüyle birlikte bir GitHub sorunu açın.
Sınırlılıklar ve gelecek çalışmalar
127 ülke etiketi üzerinden 100.000 olguya kadar, dört sınırlılık açıkça kabul edilmeyi hak eder: uzun kuyruk etiketlerinin yetersiz örneklenmesi, tek seferlik değerlendirme, tek motor kapsamı ve tek kaynak veri kökeni. Bunların her biri aktif takip çalışmalarıyla ele alınmaktadır.
Uzun kuyruk etiket kapsamı. İkinci Güncelleme 127 ülke etiketini kapsar; ancak dağılım dengesizdir — ilk 10 etiket, olguların ≈,4%’sini oluşturur ve 97 ek etiketin uzun kuyruğu birlikte ≈%7,3% katkı sağlar (yaklaşık 7.300 olgu toplam, etikete ortalama ~75 olgu). Bu uzun kuyruktaki etiket başına bileşimler, bu nedenle manşet rakamların ima ettiğinden daha gürültülüdür. Gelecekteki çalışmalar, etiket atamasını yeniden dengeleyerek etiket başına tahminleri sağlamlaştıracaktır.
Tek seferlik değerlendirme. Kohorttaki her vaka yalnızca bir kez değerlendirildi. Büyük dil modelleri, düşük örnekleme sıcaklığında bile önemsiz olmayan çıktı varyansı sergiler; bu nedenle her vaka için beş değerlendirmeyle çoklu çalışma protokolü ve raporlanan varyans, doğal bir sonraki adımdır — özellikle örnekleme kaynaklı oynaklığın tutarlılığın güvenlik iddiasının bir parçası olduğu tuzak-vaka alt kümesinde.
Tek motor kapsamı. Bu rapor tek bir motoru karakterize eder. Alternatif yapay zeka sistemlerine karşı karşılaştırmalı analizler burada kapsam dışıdır; aynı MIT lisanslı altyapıya karşı, uygun yöntemle bunları ayrı bir bağımsız çalışma olarak yürütmeyi düşünebiliriz.
Sentetik veri. 100.000 olgu sentetik olarak üretilmiştir; sentetik olgular değildir ve sonuçlar gerçek dünyadaki klinik performansa aktarılmaz. Gerçek, onamlı, harici kaynaklı verilerle değerlendirme, uygun etik gözetim gerektirir ve bu sentetik kıyaslama için kapsam dışıdır.
Bu dört sınırlamanın ötesinde, planlanan en etkili genişletme ülke bazında çok dilli eşdeğerliktir. Kantesti AI Engine, 75+ dilde kullanıcılara hizmet eder ve dil-odaklı Second-Update alt kohortlarını (Türkçe, Almanca, İspanyolca, Fransızca, İtalyanca, Portekizce, Arapça, Mandarin) çalıştırmak, motorun desteklediği diller genelinde çıktı kalitesini nicelleştirecektir. Her dil-odaklı analiz, kendi DOI’si ve altyapı dalıyla birlikte yayımlanacaktır.