卡氏肺孢子菌 PCR 阳性结果检测到的是真菌 DNA，并不自动意味着患有肺炎。免疫抑制、相符的呼吸症状、低氧和影像学改变会增加活动性 PJP 的可能性；严重或迅速加重的呼吸困难需要紧急评估。.
要点
- 阳性 PCR 表示检测到卡氏肺孢子菌 DNA；单独的阳性结果无法区分肺炎与定植。.
- 紧急呼吸症状 包括严重呼吸困难、意识模糊，或反复测得静息血氧饱和度为 92% 或更低，且这并非您已知的基线水平。.
- 标本类型 很重要：支气管肺泡灌洗取样比咽拭子或鼻拭子更直接地采集下呼吸道标本。.
- PCR 定量 没有通用的肺炎阈值；一个实验室测得的 Ct 值 30，不能依据另一个实验室的阈值来解读。.
- 免疫风险 会影响结果解读：大多数 HIV 相关 PJP 发生在 CD4 计数低于 200 个细胞/µL 时，但非 HIV 相关 PJP 并不遵循某一固定的 CD4 阈值。.
- β-D-葡聚糖 有助于整体评估，但并非卡氏肺孢子菌特异性指标；一项 2020 年荟萃分析报告的敏感性约为 91%，特异性约为 79%。.
- LDH 和常规血液检查搭配 不能确诊或排除 PJP；即使 LDH 结果达到实验室参考上限的两倍，也需要有其他解释或佐证证据。.
- 治疗与预防 是两个不同的决策：长期使用相当于泼尼松 20 mg/天、持续 4 周左右，是常用的风险指标，而非自动启动治疗的规则。.
卡氏肺孢子菌 PCR 阳性结果究竟能证明什么
A 肺孢子菌 PCR 阳性 结果表明，受检样本中含有可检测到的耶氏肺孢子菌 DNA——但这并不意味着该微生物正在引起肺炎。解读至少需要考虑 3 个不同问题：样本取自何处、患者有多易感，以及肺部是否表现出相符的疾病。.
定植 表示存在该微生物，但没有临床证据表明它正在引起 PJP 肺炎。高灵敏度检测方法可能会在患有慢性肺病或免疫抑制的人体内检出少量 DNA，因此，真实的分析阳性结果在临床上的意义仍可能不同于活动性疾病。.
PCR 扩增的是遗传物质，而非测定微生物是否存活或是否正在损伤肺组织。检出结果至少有 3 种解释：活动性肺炎、定植或治疗后残留的 DNA；如果意外的低水平结果与其他所有情况都不符，则还需考虑不常见的污染或技术问题。.
Kantesti 是一个 人工智能血液检测分析仪 可帮助解释伴随的实验室结果，但仅凭呼吸道 PCR 结果无法确诊 PJP。我们的 组织和临床范围 将科普解读与诊断区分开来；诊断需要症状、氧合评估和影像学检查，而这些信息无法通过上传实验室结果提供。.
呼吸症状何时需要紧急评估
严重或迅速加重的呼吸困难需要紧急评估, ，无论 PCR 定量结果高还是低。静息氧饱和度反复测得 92% 或更低, 时，如果这不是患者已知的基线值或医嘱目标值，应立即寻求帮助，而不是等待另一项实验室结果。.
无法说完整句子、嘴唇发蓝或发灰、意识混乱、倒地或明显胸痛，即使没有氧饱和度读数，也都是急症信号。请拨打当地急救电话——在英国为 999 或 112——如果呼吸严重受损，请勿自行驾车；我们的 呼吸困难简易测试指南 解释了为何门诊血液检测不是第一步。.
氧饱和度为 93–94%, 、持续低于您平时的读数，或在日常活动中出现新的呼吸困难，都应在当天寻求临床建议，尤其是存在免疫抑制时。平时氧饱和度较低的人需要个体化方案；与基线相比的变化以及氧气需求增加，可能比某个通用临界值更重要。.
家用脉搏血氧仪可能因肢体移动、手指冰凉或循环不良而出现读数误差；部分设备在肤色较深的人群中更容易高估氧饱和度。令人安心的 96% 读数不能凌驾于明显的呼吸困难之上；临床医生可能会采用 动脉血气评估 ，以便在需要更精确地评估氧气输送和气体交换时进行检查。.
谁最容易患活动性 PJP 肺炎？
细胞介导免疫受损时，PJP 风险会上升, ，包括晚期 HIV、器官移植、某些癌症和免疫抑制治疗。大多数 HIV 相关 PJP 发生在 CD4计数低于200个细胞/µL, ，但未感染 HIV 的人即使未达到同一阈值，也可能患上 PJP。.
HIV 病毒抑制情况和 CD4 计数回答的是不同问题：病毒载量衡量病毒复制，而 CD4 细胞有助于描述免疫易受损程度。CD4 计数为 80 个细胞/µL 且出现新发气促的人，即使近期病毒载量较低，也需要及时评估；我们的 HIV 病毒载量说明 有助于区分这些检测指标。.
泼尼松等效剂量约为 20 mg/天，持续 4 周 是常用的 PJP 风险警示指标，尤其是在同时使用另一种免疫抑制剂时。它并非普遍适用的界限：联合治疗、淋巴细胞耗竭、基础疾病和近期剂量变化，都可能在低于这一暴露水平时造成显著风险。.
移植受者应报告完整的免疫抑制治疗方案、近期抗排斥治疗以及漏服的预防用药，而不仅仅是某一种药物的浓度。处方范围内的他克莫司谷浓度并不能证明已受到 PJP 保护；该 他克莫司监测指南 解释了为何药物浓度衡量的是药物暴露，而非整个免疫反应。.
为什么 BAL、诱导痰和拭子检测结果不同
支气管肺泡灌洗（BAL）比上呼吸道拭子更直接地采集下呼吸道样本, ，因此在疑似 PJP 时尤其有用。解读耶氏肺孢子菌 PCR 时必须明确具体标本；在这 3 种情况下，“阳性”所具有的证据分量各不相同。.
诱导痰是在吸入有助于促使下呼吸道分泌物排出的溶液后采集的；它不等同于唾液或随意咳出的物质。该 2016 年 ECIL 诊断指南 支持采用实时 PCR，并指出 BAL 是血液系统疾病患者的首选标本，同时强调侵入性较低的标本存在局限（Alanio 等，2016）。.
BAL PCR 阳性仍不能单独区分定植与肺炎，但技术上合格的 BAL PCR 阴性通常会大幅降低患病可能性。上呼吸道检测结果阴性则较难令人放心，因为相关病原体可能集中在更下方；标本质量、检测抑制和既往治疗也会影响阴性结果的含义。.
BAL 液会被灌入的生理盐水稀释，因此 copies/mL 并非对未稀释肺组织内病原体的直接测量。采样肺段、回收液量和处理方法都会改变报告的数量；我们的 血清与 BAL 抗原指南 说明了在另一种真菌检测中标本区室也很重要，但这并不意味着两种检测可以互换。.
临床发现如何支持 PJP 肺炎诊断
PJP 肺炎的诊断综合考虑免疫风险、相符的呼吸道疾病、影像学表现和微生物学证据。. 新发气促、氧合下降和双侧磨玻璃样改变的组合，比任何单一发现更有说服力，但这些特征都不是肺孢子菌肺炎所特有的。.
HIV相关PJP通常会在 天到数周, 内逐渐发病，表现为干咳、发热和气促加重；非HIV相关PJP可能在更短时间内恶化。发热可能缺如，尤其是在接受免疫抑制治疗期间；尽管氧气交换受损，听诊胸部却可能意外地几乎听不到异常。.
胸部X线片早期可能看起来正常，而CT可能发现X线片未显示的磨玻璃样阴影。然而，病毒性肺炎、药物相关性肺炎、肺水肿或其他肺部疾病也可能出现相同模式；其他检查，例如 支原体IgM 也需要单独进行 时机和确认方面的核查.
发现另一种呼吸道病原体并不能排除PJP，因为 两种疾病可能并存, ，尤其是在免疫功能低下者中。Kantesti的 实验室标记指南 可帮助读者识别伴随进行的检查，但合理的诊断仍需解释患者的氧合水平、影像分布和恶化速度。.
为什么 Ct 值和 PCR 定量阈值各不相同
没有适用于所有情况的肺孢子菌PCR数量或循环阈值，可据此确诊肺炎。. 在同一经过验证的检测方法和标本类型中，较低的 Ct 通常表示起始DNA更多，但Ct值为 30 不能安全地换算为另一家实验室的疾病阈值。.
基因靶标、提取体积、扩增化学体系和校准标准都会影响结果。有些靶标在每个微生物中有多个拷贝，因此 1,000靶标拷贝/mL 不一定等于1,000个微生物/mL；实验室可能报告每次反应的拷贝数、每单位体积的拷贝数、Ct值，或仅报告检出。.
在理想的倍增效率下，相差 3个PCR循环 相当于起始靶标物质量约相差八倍。这种数学关系并不能证明肺炎严重程度相差八倍，尤其是在BAL稀释程度或样本质量不同的情况下；我们的 定性与定量检测指南 解释了检出与测量之间的区别。.
Fauchier及其同事发现，定量PCR有助于区分PJP与定植，他们的 2016 研究中，HIV阳性组和HIV阴性组的结果解读有所不同（Fauchier et al., 2016）。询问你的实验室是否已验证较低和较高的判定限值，以及两者之间的灰区；切勿用网上的临界值代替本地验证结果。.
β-D-葡聚糖能提供什么信息——又不能证明什么
血清β-D-葡聚糖可为疑似PJP提供支持，但它对肺孢子菌并不具有特异性，也不能单独诊断肺炎。. Del Corpo及其同事的' 2020 荟萃分析报告的汇总敏感度约为 91% ，特异度为 79%, ，这意味着假阴性和假阳性在临床上仍具有重要意义。.
同一项荟萃分析报告的敏感度约为 HIV感染者中为94% 和 HIV未感染者中为86% （Del Corpo et al., 2020）。因此，阴性结果无法让高度疑似病例得到安全排除，在HIV感染者之外尤其如此；漏诊快速进展的肺炎，与忽视偶然发现的低水平检出，后果并不相同。.
某些检测将 低于60 pg/mL 判定为阴性，, 60–79 pg/mL 判定为不确定，而将 80 pg/mL 或更高 判定为阳性，但其他方法采用不同的阈值。这些是特定检测方法的检出分类，并非通用的PJP严重程度分级；务必查看报告上印明的方法和参考信息。.
其他真菌感染、某些输注（如免疫球蛋白制剂）以及特定医疗材料或操作都可能在没有PJP的情况下使β-D-葡聚糖升高。这些暴露的时间很重要；如果地理因素和临床表现提示存在其他真菌感染，单独的 组织胞浆菌抗原结果解读指南 可能也有参考价值，而不应假定每种真菌标志物都能确认同一种诊断。.
LDH、CRP 或淋巴细胞能否确定诊断？
LDH、CRP和常规淋巴细胞计数不能单独确诊或排除PJP。. 例如，LDH数值为 600 U/L, 可能提示组织损伤，但无法确定损伤部位或原因；在认定升高有意义之前，需要了解实验室的参考上限和样本质量。.
LDH可能因肺损伤、溶血、肝脏问题或其他情况而升高，溶血样本也可能使其数值人为升高。如果实验室的参考上限为 250 U/L, ，LDH 为 600 U/L 是该上限的 2.4 倍——这并非 PJP 诊断阈值；我们的 LDH 检测说明 区分了酶释放与疾病识别。.
免疫抑制期间，总白细胞计数正常或 CRP 结果轻度升高，不能可靠地排除严重呼吸道疾病。类固醇也会改变白细胞分布，而绝对淋巴细胞计数并非与 CD4 计数（细胞/µL）; 相同的检测指标；用一个替代另一个可能会错误判断免疫风险。.
趋势可以揭示变化，但从 600 降至 400 U/L 本身无法证明治疗成功或病原体已清除。我们的 LDH 和网织红细胞指南 还讨论了 LDH 升高的其他原因，这有助于临床医生判断结果更能由呼吸道病变还是独立的细胞更新问题来解释。.
定植与肺炎在实例中的表现
肺孢子菌定植与感染的区分是一种概率评估，而不是对 PCR 结果的一刀切解读。. 这些 2 个假设示例 展示了为何同样的检出结果在一种情况下只需常规确认，而在另一种情况下则需要立即进行医院评估；这些只是示例，并非真实患者的情况。.
设想一位 67岁的人 患有稳定的慢性肺病、没有新的呼吸道症状、静息血氧饱和度通常为 96%, ，且因其他原因接受检查时 PCR 检出量较低。如果影像没有变化，也没有明显新增免疫抑制，那么定植的可能性会更高——但治疗团队仍会核查采样原因以及是否需要预防性治疗。.
现在设想一位 45岁患者 正在接受大量免疫抑制治疗，干咳加重，血氧饱和度为 89% 且出现新的双侧磨玻璃影。即使阳性结果显示检出量较低，也可能具有临床意义，尤其是在非 HIV 相关 PJP 中；我们的 腺病毒检出讨论, 中也提到了同样的“检出不等于患病”原则，尽管其排毒生物学和治疗方式不同。.
Kantesti 是一个 AI 血液检查解读平台 有助于整理相关检测结果，但这些示例需要实验室 PDF 之外的临床信息。我们的 AI 技术说明 介绍了结果解读流程；任何数值模型都不应凌驾于血氧饱和度为 89% 或明显呼吸状况恶化这一事实之上。.
预防用药或 PJP 治疗后会有哪些变化？
既往 PJP 治疗或预防性用药可能改变病原体负荷及 PCR 检出的含义。. 阳性结果出现在……之后， 7天 治疗并不自动意味着治疗失败，而预防期间检测结果为阴性或低水平，也不自动排除突破性肺炎。.
预防性治疗会降低风险，但不会将风险降至 0%, ，尤其是在漏服药物、吸收受损或免疫抑制加重时。临床医生需要了解具体药物、处方用药方案、近期依从性以及是否有呕吐，而不只是“你正在接受预防治疗”这一说法。.
PCR 可能持续呈阳性，因为病原体受损或清除后遗传物质仍会残留，因此常规重复 PCR 并不是可靠的单独治愈检测。在 1周 时重复检测，若不了解原始标本类型、检测方法和临床反应，就无法解读；我们的 PCR 检测时机指南 解释了另一种呼吸系统疾病中类似的时机原则，而非通用的清除时间表。.
开始治疗后病情恶化，可能是持续性 PJP、炎症反应、另一种感染、药物毒性或气胸等并发症所致。Kantesti 仅凭实验室指标变化无法区分这些情况；新发气促或血氧下降时，应重新评估，而不是等到下次计划进行的 每周 检测。.
临床医生何时会在所有结果出来前开始治疗
当病情和免疫风险使延误治疗变得危险时，临床医生可能会在完全确诊前开始治疗 PJP。. 甲氧苄啶-磺胺甲噁唑通常是一线治疗；标准治疗通常采用 甲氧苄啶成分 15–20 mg/kg/天, ，并根据肾功能调整，且由专科医生选择剂量和疗程。.
以一名假设的 60 kg 成人, 为例，该标准剂量范围相当于 甲氧苄啶 900–1,200 mg/天, ，分次按处方服用——并非复方片剂的这一剂量。这是对指南剂量的说明，并非自行治疗的指示；毒性风险、肾功能和替代剂量方案均需由临床医生评估。.
美国 NIH 机会性感染指南建议，对于 HIV 相关中重度 PJP，当室内空气下 PaO2 低于 70 mmHg, ，或肺泡-动脉氧分压差 为 35 mmHg 或更高时，使用辅助性皮质类固醇。. 。这些对应于大约 9.3 kPa 和 4.7 kPa; ；对于非 HIV 型 PJP，辅助使用类固醇的证据尚无定论，而且氧饱和度百分比不能与这两项标准中的任何一项互换。.
治疗可能需要监测钾、肌酐和血常规检查，因为药物作用和疾病都可能导致相互重叠的异常。甲氧苄啶可在肾小球滤过率未相应下降的情况下升高肌酐，但仍有可能发生真正的肾损伤；我们的 肾脏标志物指南 可提供相关背景，而 G6PD 检测注意事项 在使用氨苯砜或伯氨喹等某些替代药物前很重要。.
应向实验室和治疗团队询问什么
请询问标本、检测结果的解读和临床计划，而不只是询问 PCR 是否呈阳性。. 有意义的沟通应涵盖 5 项实用信息：采样部位、定量结果、实验室判定限值、既往治疗，以及支持或反对肺炎诊断的检查结果。.
先查看报告措辞：结果是仅显示检出、已定量，还是 检出但低于定量限？最后一种情况表示检测发现了目标，但无法以定量结果所采用的经验证精度进行测量；这并不意味着信号是虚假的或在临床上无关紧要。.
接下来询问，实验室用于区分肺炎与定植的临界值是否适用于您的具体标本和患者群体。在 HIV 阳性成人的 BAL 标本 中验证的阈值，可能不适用于非 HIV 感染的移植受者的诱导痰；请索取实验室的说明，而不要拿您的 Ct 值与网上无关的示例比较。.
Kantesti 有助于梳理这些问题及相关实验室术语，但我们的 负责任的 AI 方法 不能替代呼吸系统分诊。在使用任何自动生成的解释之前，请向我们的 医疗报告安全检查, 核实原始报告和单位，并明确询问如果氧饱和度降至 92% 或以下 或症状加重，该怎么办。.
PCR 阳性后哪些随访很重要？
随访应关注症状、氧气需求、药物耐受性和免疫风险，而不应只以 PCR 转阴为目标。. 未患肺炎者仍需要明确的复查和预防计划，而接受治疗的患者在一个通常持续 21 天的疗程中可能需要进行实验室监测（HIV 相关 PJP）.
对于可能存在定植的无症状者，应明确免疫抑制方案是否需要 PJP 预防，以及出现哪些症状时需要当天就医。目前没有普遍认可的规则，要求对每位存在定植者都进行治疗，或在 2周; 后重复 PCR；安排复查应是为了回答具体的临床问题。.
对于接受 PJP 治疗者，呼吸困难改善和补充氧气需求减少，比 Ct 值的小幅变化更能反映临床情况。比较 2 次实验室就诊 时也需要采用一致的方法，并了解药物的影响；我们的 血检时间线指南 解释了为什么数值变化可能反映的是检测时机，而非康复情况。.
不要因为一次 PCR 结果转阴，就停止预防性用药、减少免疫抑制治疗或认定自己已经康复。应就以下内容达成一致： 出院或复诊前的 3 项内容：监测时间表、由谁审核异常结果，以及急诊方案；治疗持续时间和今后的预防用药取决于免疫易受损的根本原因。.
我们的解读局限和研究发表成果
本文有助于理解实验室结果；不能用于诊断 PJP，也不提供个人处方。. 这 3 篇外部医学参考文献 以下内容直接支持对呼吸道样本采集、定量 PCR 和 β-D-葡聚糖的讨论，而所列的存储库论文主题范围较窄或与此无关。.
Kantesti 是一个 基于 AI 的血液检测分析工具 这些内容有助于解释同时出现的 LDH、血细胞计数和肾脏检查结果，同时也要认识到，呼吸道疾病诊断还需要这些检查以外的信息。我们的 医疗内容标准 阐明了循证教育与个体化临床决策之间的区别，包括说明为何 1 次 PCR 阳性 并不能判定是肺炎还是定植。.
标题为 B 型阴性血型、LDH 血液检查与网织红细胞计数指南 的 Figshare 出版物列于此处，是因为其讨论了 LDH 和血液学，而非因为它验证了 PJP 诊断算法。存储库 DOI 可使文档具有持久可识别性；但其本身并不能证明经过同行评审、诊断准确性或任何 Ct 阈值.
第二篇 Figshare 出版物讨论的是胃肠道症状，而非肺孢子菌检测，因此不支持本文中任何 PJP 特定论述。其 胃肠道配套指南 属于独立的症状讨论；这 2 篇存储库文献都不属于 应替换为下文中直接相关的诊断指南和经同行评审的研究。.
常见问题解答
肺孢子菌 PCR 检测呈阳性是否意味着我患有肺炎？
肺孢子菌PCR阳性意味着检测到了真菌DNA，但仅凭这一点不能确诊肺炎。当免疫抑制、相符的症状、低氧和影像学改变同时出现时，活动性肺孢子菌肺炎（PJP）的可能性会增加。单次低水平阳性且没有这些表现，可能代表定植或治疗后残留的DNA。严重呼吸困难，或反复测得静息血氧饱和度为92%或更低（低于既定的较低基线），需要紧急评估。.
什么 Ct 值可确诊肺孢子菌肺炎？
各实验室之间没有通用的 Ct 值可确诊肺孢子菌肺炎。由于基因靶标、提取方法和标本处理各不相同，不能用另一种检测方法的临界值来解读某种检测方法得出的 Ct 值 30。在同一种检测方法中，较低的 Ct 值通常意味着起始 DNA 更多，但病原体负荷并不等同于疾病严重程度。请询问实验室，其判定界限是否经过针对您的标本和患者群体的验证。.
β-D-葡聚糖阴性可以排除肺孢子菌肺炎吗？
血清 β-D-葡聚糖阴性会降低 PJP 的可能性，但当临床怀疑度较高时，不能据此可靠地排除 PJP。2020 年的一项荟萃分析报告，总体敏感度约为 91%；HIV 感染者的敏感度约为 94%，未感染 HIV 者约为 86%。这些数字意味着，部分确诊 PJP 病例的检测结果为阴性。解读结果时，还必须考虑检测方法的阈值、呼吸道标本检测结果，以及患者的氧合和影像学表现。.
BAL PCR阳性是否比咽拭子阳性更有意义？
支气管肺泡灌洗液 PCR 阳性通常比咽拭子阳性更能直接证明在下呼吸道检测到肺孢子菌。然而，即使 BAL 结果阳性，也无法单独区分定植与肺炎。BAL 的稀释程度、取样的肺段以及检测方法都会影响定量结果。与技术上合格的 BAL PCR 阴性结果相比，上呼吸道拭子阴性结果排除 PJP 的可靠性较低。.
0 如果怀疑存在肺孢子菌定植，我需要接受治疗吗？
疑似肺孢子菌定植并不意味着必须完成一整个肺炎疗程。临床医生会单独评估免疫风险是否需要预防性用药，包括泼尼松等效剂量约 20 mg/天、持续 4 周的长期暴露，以及其他免疫抑制剂的使用情况。这种暴露是风险标志，并非普遍适用的处方规则。新出现的呼吸困难、氧合下降或影像学变化符合相关表现时，需要重新评估，因为低水平检出仍可能伴随活动性肺孢子菌肺炎（PJP）。.
治疗后肺孢子菌 PCR 应转为阴性吗？
肺孢子菌 PCR 不必立即转阴才能说明治疗有效。遗传物质可能持续存在，因此治疗 7 天后复查仍为阳性，并不能单独证明治疗失败。随访重点包括呼吸状况、氧气需求、药物耐受性以及相关实验室指标监测。HIV 相关肺孢子菌肺炎的治疗通常持续 21 天，但疗程和剂量必须由治疗团队确定。.
获取血液检查结果解读
上传您的实验室报告，Kantesti 的 AI 会在几秒内用通俗语言解释每项生物标志物。全球已有超过 200 万人使用。.
参考
- Klein, T., Mitchell, S., & Weber, H. (2026). B 型阴性血型、LDH 血液检查和网织红细胞计数指南。. Kantesti AI 医学研究。. DOI
- Klein, T., Mitchell, S., & Weber, H. (2026). 禁食后腹泻、粪便中的黑色斑点及胃肠道指南 2026。. Kantesti AI 医学研究。. DOI
- Alanio A 等（2016 年）。. ECIL 关于血液系统恶性肿瘤患者及造血干细胞移植受者肺孢子菌肺炎诊断的指南。. 《抗菌化学疗法杂志》。.
- Fauchier T 等（2016 年）。. 通过定量 PCR 检测肺孢子菌，以区分免疫功能低下的 HIV 阳性和 HIV 阴性患者的定植与肺炎。. Journal of Clinical Microbiology。. DOI
- Del Corpo O 等（2020 年）。. 血清 (1-3)-β-D-葡聚糖检测肺孢子菌肺炎的诊断准确性：系统综述和荟萃分析。. 《临床微生物学与感染》。.
- 200万+分析的检测项目
- 127+国家
- 100+语言
关于医疗团队
E-E-A-T信任信号
经验
由医生主导的临床审阅：实验室解读工作流程。.
专业知识
实验室医学重点：生物标志物在临床情境中的表现。.
权威
经 Thomas Klein 医生医学审核，并由 Sarah Mitchell 医生和 Hans Weber 教授参与撰写。.
可信度
基于循证的解读，并提供清晰的后续路径以减少警报。.
医疗免责声明
本文仅用于教育目的，不构成医疗建议。诊断和治疗决策请始终咨询合格的医疗专业人员。.
发表 · 联系编辑团队
由 Kantesti Ltd 发布，在英格兰和威尔士注册，注册公司编号：. 17090423, ，英国伦敦。.
